（二）将量刑纳入法庭审理程序的具体方法
根据我国现有立法和司法解释的规定，法院在审理案件时可以适用以下三种模式：一是简易程序，二是普通程序简化审，三是普通程序。其中，前两种程序适用的前提都是被告人认罪。在适用上述程序审理案件时，可以采取不同的方法将量刑活动纳入法庭审理程序。
1.适用普通程序审理的案件。
根据我国立法和司法解释的有关规定，适用普通程序审理的案件既包括被告人不认罪的案件，也包括一部分被告人认罪的案件。在被告人认罪的案件中，之所以要求适用普通程序进行审理，主要是因为该类案件的性质较为严重（如被告人可能被判处死刑）或者案情本身较为特殊（如被告人系外国人或聋哑盲人），因此在定罪问题上必须特别慎重。在被告人不认罪案件中，由于被告人不认罪，因而在庭审过程中，既要注意定罪问题，也要注意量刑问题，并切实保障被告人能够充分行使定罪辩护权和量刑答辩权。
一般来说，在适用普通程序审理的案件中，为了确保将量刑纳入法庭审理程序，法庭审理的主要阶段都应当包括相对独立的两部分，即在法庭调查阶段，根据案件的具体情况先调查犯罪事实，后调查量刑事实；在法庭辩论阶段，可以先就定罪问题进行辩论，然后辩论量刑问题。具体而言，根据被告人是否认罪，法庭审理分为以下两种情形：
其一，对于被告人认罪的案件，在法庭调查阶段，由于双方对于基本犯罪事实已经没有争议，因此在查明犯罪事实后，审判人员应当组织控辩双方对有关的量刑事实进行举证、质证；在法庭辩论阶段，在确定被告人对于指控的罪名没有异议后，审判人员可以组织控辩双方直接围绕量刑及其他争议问题进行辩论。
其二，在被告人不认罪的案件中，应当注意：（1）在法庭调查阶段，首先调查犯罪事实。在这一调查过程中，可以将与犯罪有关的事实（包括一部分量刑事实）一并调查。之后，再调查其他与量刑有关的事实（如被告人犯罪前表现、犯罪后表现、犯罪行为给被害人造成的危害后果等）。在这一过程中，为了保障法庭调查活动能够有序、有效地运行，审判长应当充分发挥庭审组织指挥者的作用，即审判长应当首先引导控辩双方围绕犯罪事实进行法庭调查，之后，审判长可以作如下告知：“下面进行其他量刑事实的调查，……”在控方就量刑事实举证后，审判长应当告知被告人可以质证，也可以提出有利于己的证据。（2）在法庭辩论阶段，审判长应当组织控辩双方首先就定罪问题进行辩论，然后组织控辩双方辩论量刑问题。（3）在被告人最后陈述阶段，审判长告知被告人可以就定罪、量刑问题做最后陈述。
2.适用简易程序审理的案件。
在适用简易程序审理的案件中，由于被告人已经认罪，且对基本的犯罪事实没有异议，因此法庭审理的重点是量刑和其他有争议的问题。具体而言，在法庭调查阶段，在宣读起诉书后，审判长应当询问被告人是否同意起诉书指控的犯罪事实、是否认罪、是否了解认罪的法律后果。如果被告人对上述问题作了肯定回答，则审判长作如下告知：“鉴于被告人已经自愿认罪，接下来的法庭调查围绕量刑和其他有争议的问题进行”；在法庭辩论阶段，审判长可以作如下告知：“鉴于被告人已经认罪，法庭辩论将围绕量刑问题进行，……”在公诉人不出庭的案件中，审判长告知被告人可以就检察机关的量刑建议发表意见，并听取被告人关于量刑的意见。
3.适用普通程序简化审程序审理的案件。
