浅议英美刑法学中的行为概念
——兼论第三行为形态
李居全
【摘要】本文旨在分析和评述英美刑法学中的行为概念。英美刑法学中的行为概念比较混乱，究其原因有二，一是表达行为概念的语词比较混乱，二是行为与犯罪构成的关系比较复杂。本文通过对大量英美刑法学资料的研究，明确了作为、行为、犯罪客观要件三者之间在语词表达上的关系；通过对行为与犯罪构成之间关系的研究，阐述了狭义行为概念与广义行为概念之间的差别；通过对狭义和广义行为概念的评析，本文认为持有行为只能表现为作为，而不能表现为不作为或第三行为形态。
【关键词】行为；作为；持有
【全文】
随着我国刑法学的发展，刑法学界对英美刑法学的介绍也就越来越多。在诸多英美刑法学文献资料中我们不难发现，英美刑法学中的行为概念比较混乱。如在现有有关英美刑法学的译文和译著中，英美刑法学中的行为一般被称为“犯罪行为”，其内容包括行为(作为、不作为或事件)，结果，犯罪时间、地点等情节。[1]同时，在《肯尼刑法原理》(华夏出版社1989年版)一书中还有这样一段文字“：注意下面一点是重要的：‘犯罪行为’是行为的结果，因而是一个事件，必须把它与产生该结果的行为区别开来。……‘犯罪行为’是由事件构成的，而不是由引起该事件的作为构成的。”这里，英美刑法学中的行为与结果及其他犯罪构成客观要件的关系含混不清。另外，在《英国刑法导论》(中国人民大学出版社1991年版)一书中，犯罪被定义为“一种非法的作为、不作为或者事件”。这里所谓“事件”是否行为?在英美刑法中是否构成犯罪的不只是行为?这些问题都是因为英美刑法学中行为概念使用的混乱所造成的。
英美刑法学中行为概念的混乱，究其原因有两个，一个是与行为有关的用语混乱，另一个是英国刑法中行为与犯罪构成的关系复杂。笔者现对这两个原因进行评析，以期对我国刑法学者正确认识英美刑法学中的行为概念有所帮助。
一、关于英美刑法学中与行为有关的用语问题
在研究英美刑法中行为理论之前，首先应区分一下与行为有关的三个英文单词即actusreus，conduct，act。只有正确把握这三个词语所表达的概念，我们才能够更好地了解英美刑法中的行为理论。
