三、国外研究现状
俄罗斯对恐怖主义的研究起步于苏联时期，但成果主要集中在苏联解体、冷战结束以后。最早研究恐怖主义问题的专家是苏联法律学家特拉伊宁（Трайнин А。Н。），他在1956年发表的《保卫和平，与反人类犯罪作斗争》（[20]一书中揭示了国际犯罪的实质、性质及其在其他国际违法现象中的地位，其中提到了国际恐怖主义概念。在随后的几年里，苏联其他学者又陆续发表了一些有关恐怖主义问题的著作。如列文（Левин Д。Б。）于1966年发表的《国家在现代国际法中的责任》[21]一书，对国际恐怖主义做了明确的定义：恐怖主义是指谋杀使节和外国政治活动家的犯罪行为，目的是加剧国际紧张局势，挑起政治和军事冲突。卡尔佩茨（Карпец И。И。）发表了《国际性质的犯罪》[22]一书，他认为恐怖主义是指国际或国家内部具有国际性质的有组织活动和其他旨在组建专门的组织和团伙的活动，包括实施谋杀和蓄意谋杀民众、绑架人质以索取赎金、使用暴力剥夺人身自由，同时伴有侮辱人格、拷问和敲诈等行为。此外，恐怖主义还伴有破坏建筑物和其他设施的活动。1987年克雷洛夫（Крылов Н。Б。）和列舍托夫（Решетов Ю。А。）在《苏联国家与法律》第二期杂志上发表了题为“国家恐怖主义是国际安全面临的威胁”一文，[23]指出国际恐怖主义具有多种形式，他们主要关注的是与某些国家没有官方关系的人（团伙）实施的恐怖活动。
总之，苏联时期对恐怖主义问题的研究主要有两大特点：一是将其作为与西方在意识形态领域进行交锋的工具。有鉴于此，当时的恐怖问题专家都以国际恐怖主义为研究对象，不涉及国内恐怖主义问题，他们认为社会主义国家不存在恐怖主义；二是从法律角度将恐怖主义视为一种特殊犯罪行为。这说明苏联学者从研究恐怖主义问题伊始便敏锐地捕捉住了恐怖主义的犯罪本质，俄罗斯目前的恐怖主义问题研究基本承袭了苏联时期的研究方法和研究角度，这是俄罗斯恐怖主义研究的一个明显特点。
另外，除了专家学者们带有鲜明个人色彩的研究外，在苏联官方和学术界也出现了越来越多的关于恐怖主义的定义。最为明显的是，1985年后，受国际关系非意识形态化、全人类的价值高于一切等政治新思维的影响，苏联对待恐怖主义的态度有了非常明显的变化，开始谴责一切形式的国际恐怖主义行动，不论其目的和动机如何。苏联外交部也采取了这样的立场。但这一立场有可能混淆正义的民族解放运动与恐怖主义在本质上的不同，为此苏联科学院国家与法律研究所明确表示，民族解放运动的方法不应视为具有恐怖主义性质。[24]1991年，别格洛夫（Беглов Н。С。）在《美国：经济、政治和意识形态》第一期杂志上发表了“恐怖主义：探索问题的解决”一文，[25]他认为国际恐怖主义不是什么特殊的恐怖主义，而是国内恐怖主义的继续，只不过是走出了一国之门而已。别格洛夫首次将国际恐怖主义与国内恐怖主义联系起来，而不再将二者完全割裂开来，为以后的恐怖主义犯罪研究开辟了新的思路和探索空间。
冷战结束后，俄罗斯对恐怖主义的研究明显打破了冷战时期的某些思想禁锢，不断拓宽研究内容和研究领域，其成果涉及恐怖主义问题的方方面面，包括恐怖主义的定义、本质、分类、根源、对策等等。据笔者粗略统计，俄罗斯有关恐怖主义的著作有数十本之多，文章不计其数。其中较具有代表性的有：彼得里谢夫（Петрищев В。Е。）的《关于恐怖主义研究的札记》、[26]乌斯季诺夫（Устинов В。В。）的《国际反恐经验：标准和实践》*和《指控恐怖主义》、[27]俄罗斯政策研究中心的《超级恐怖主义：新时代的新挑战》[28]和《大城市中的恐怖主义威胁与防御评估》[29]等等。此外，俄罗斯科学院社会学研究所冲突学中心主任斯捷潘诺夫（Степанов Е。И。）主编的《现代恐怖主义：现状与趋势》[28]一书，几乎汇集了当今俄恐怖主义问题研究专家的所有代表性作品，如彼得里谢夫（Петришев В。Е。）的“俄罗斯恐怖主义的历史”（Историr террориэма в России）、“民族主义在产生恐怖主义中的作用”（Ролъ националиэма в воспроиэводстве террориэма）、“透过南斯拉夫事件看国际恐怖主义问题”（Проблема международного террориэма в свете событий в Югославии、“俄罗斯立法：恐怖主义的预防”（Российское эаконодательство：профилактика террориэма）、“外国反恐立法”（Антитеррористическое эаконодетелъство эа рубежом），阿弗杰耳日夫（Авдеев Ю。И。）的“恐怖主义是一种社会现象”（Террориэм как социалъно-политическое rвление）、“恐怖主义的分类”（Типологиr террориэма）、“现代恐怖主义的主要趋势”（Основные тенденции совренного террориэма），赫洛布斯托夫（Хлобустов О。М。）的“大众传媒与反恐斗争”（Средства Массовой информации и борьба с террориэмом）及其与费多洛夫（Федоров С。Г）联合撰写的“恐怖主义现状”（Террориэм：реальностъ сегоднrшнего состоrниr），伊波利托夫（Ипполитов К。Х。）和冈察洛夫（Гончаров С。А。）共同撰写的“恐怖主义威胁在北高加索地区的升级”（Раэрастание утроэы террориэма в регионе Северного кавкаэа），加卡耶夫（Гакаев Д。Д。）的“车臣危机发展的新阶段和恐怖主义”（Чеченский криэис：новаr фаэа раэвитиr и террориэм），纳乌米耶茨（Наумец А。Б。）的“宗教因素对出现政治极端主义和恐怖主义的影响”（Влиrние религиоэного фактора на воэникновение политического экстремиэма и террориэма），特卡琴科（Ткаченко А。Г）的“恐怖主义：精神道德层面”（Террориэм：духовно-нравственный аспект），萨尔巴托夫（Сарбатов Е。В。）的“俄护法机构打击北高加索的抢劫和劫持人质的斗争”（Правовые проблемы борьбы с эахватом эаложников как формой террористической деrтельности），苏沃洛夫（Суворов В。Л。）的“军队反游击和平暴行动作为一种反恐斗争形式的世界经验”（Мировой опыт антипартиэанских и антиповстанческих действий армии как формы борьы с террориэмом），等等。
