我国学者对恐怖主义犯罪的研究起步较晚，只是在近几年才得以发展起来。我国学术界对恐怖主义问题的关注最早可以追溯到20世纪80年代中期。[4]80年代末，我国出版了第一部较为全面的介绍国际恐怖主义的书籍[5]。从90年代中期开始直到现在，恐怖主义问题开始得到较多关注，一些国内学者的专著也相继出版发行。如胡联合的《当代世界恐怖主义与对策》（东方出版社2001年版）、台湾学者何秉松的《恐怖主义·邪教·黑社会》（群众出版社2002年版）、李慧智的《反恐学丛书》（《反恐学》、《反恐指挥》、《反恐战法》、《反恐保障》人民出版社2003年版）等等，这些专著的问世对我国的恐怖主义问题研究起到了积极的推动作用。笔者在中国期刊网（CNKI）上的检索结果最能够体现出我国恐怖主义研究的发展进程。以“恐怖主义”为题名进行检索可知，从1986年5月31日到2001年“9·11”事件前，共有以此为题的论文101篇；而“9·11”事件之后截至2010年10月15日，则相关论文显示有1146篇。前后如此巨大的反差表明“9·11”事件之后恐怖主义问题已经成为我国学术界研究的一个热点，取得了不少成果。
而与上述情况形成鲜明对照的是，笔者继续以“俄罗斯恐怖主义”为题名进行检索时，
“9·11”事件前的文章仅有1篇，[6]且这仅仅是一篇译文，是作者将俄罗斯《星火》杂志1995年第51期中的一篇文章翻译过来后发表在国内刊物《国际观察》上的。换句话说，2001年“9·11”事件前，国内对俄罗斯的恐怖主义犯罪问题研究几乎还处于一片空白、无任何学术成果的阶段。“9·11”事件后至2010年8月15日这段时期内，与俄罗斯恐怖主义相关的学术论文、文章也只有区区15篇，且很多内容雷同、论点相似，大部分都以陈述事实为主，缺乏全面深入的系统分析。专著方面，仅有一部许桂敏的《俄罗斯恐怖主义犯罪研究》[7]从法学的角度系统研究了此问题，侯艾君的《车臣始末》[8]与恐怖主义问题稍微有些关联，但其中的研究对象仅涉及车臣地区，考察的是车臣百年发展史，分析了车臣的现状及发展前景。截止到2010年11月8日，笔者在中国期刊网上尚未找到一篇以俄罗斯恐怖主义为题材的博士、硕士论文：到目前为止，在中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所、世界历史研究所、法学研究所等毕业的博士、硕士生中，也没有一人做过以此为题的毕业学位论文。这表明，我国学术界对俄罗斯恐怖主义及反恐怖斗争问题的研究仍处于初始阶段，无论在数量上还是深度、广度上都远不能与同期的欧美国家及俄罗斯学术界相比，许多领域尚有待进一步深化和拓展，一些含糊不清的概念和现象也有待进一步研究和澄清，如此重要的课题亟待得到国内学者的重视。
综观上述材料，国内学者的研究主要涉及到以下三个领域：
（一）俄罗斯恐怖主义犯罪的根源和原因。
王京武和延景文的《冷战后俄罗斯恐怖主义泛滥原因探析》[9]一文中将冷战后俄罗斯恐怖主义泛滥成灾的原因归结为：政治经济转轨带来的社会不公和人民生活日益贫困，民族、宗教矛盾激化，黑社会、邪教组织壮大，军火走私、武器扩散，泛民族主义、泛宗教主义的渗透，国际恐怖主义的支持、西方国家的干涉以及俄反恐斗争的失误等等。李华在《俄罗斯车臣恐怖主义产生的历史及现实根源》[10]和《俄罗斯车臣恐怖主义产生的根源》[11]两篇论文中主要阐述了俄罗斯车臣地区恐怖主义产生的五大原因--历史原因：俄、车民族矛盾由来已久；政治原因：部分车臣人独立要求受阻；社会原因：当地经济社会文化发展落后；宗教原因：伊斯兰教原教旨主义的渗透；国际原因：外部势力的介入与纵容。这两篇论文为同一作者，且文章内容几乎一致，探讨的范围仅限车臣地区。刘再起在《俄罗斯伊斯兰恐怖主义问题》[12]一文中提到俄罗斯伊斯兰恐怖主义的产生和发展有其特殊的社会和历史文化背景，是一系列因素相互影响的结果，其中包括西亚和中亚伊斯兰教的影响，国际恐怖主义势力的推波助澜和大国在俄罗斯周边地区的竞争，俄罗斯内部特殊的社会经济问题和民族关系问题以及宗教间紧张关系等等。因此削弱恐怖主义意识形态吸引力和消除其得以活动的社会根源有利于彻底打败国际恐怖势力。
