综上可见，诉讼社会对刑事司法的需要越来越多，新的诉讼问题不断涌现。那么，我们又应如何合理应对呢？笔者认为，满足需要的方法引出新的需要，解决问题的方法引出更多的问题。在诉讼社会之下，惩治犯罪与保障人权、犯罪惩治需求与司法机关作为之间无法达成长期平衡，二者永远处于一种紧张状态，需要通过持续不断的反思进行调适。同时，在这样一个社会，效率与公正、理性与非理性越来越支配着一国的司法模式，这就需要我们直面它所带来的挑战，并提出相应的问题解决之道。
二、诉讼社会给刑事司法带来的挑战
法律作为人类社会的系统工程之一，化解与减少社会矛盾是其职责所在。而要达此目标，我们必须首先认识诉讼社会给当下现代司法所带来的挑战，以便能从问题本身出来解决相应的问题。无疑，作为一种客观存在的社会现实，诉讼社会给现代司法带来的挑战既是多维度的，也是全方面的，具体而言，主要包括以下几个方面：
（一）案多人少的矛盾日益加剧
虽然“案多人少”的矛盾和困境一直存在，但在诉讼社会下，情况尤甚。我国目前正处于一个“挑战与机遇同在，矛盾与稳定并存”的社会转型期，各种利益格局的调整使纠纷多发，社会矛盾呈现出复杂性加大、群体性突出、冲突性趋强的特点，加之社会成员民主意识增强和法律法规不够健全配套等因素的影响，导致各类社会矛盾异常突出，引发犯罪案件大量增加。在这种背景下，法院事实上已经成为实现犯罪控制的主渠道，实际上也担当起了缓冲激烈对抗的“安全阀”的作用。超负荷工作不仅不利于审判人员的身体健康，也会影响案件办理的质量，引发司法腐败和司法不公，从而造成案多人少之间的矛盾，严重阻碍和谐社会的建构。
（二）原有司法模式弊端重重
如果“模式”是指“某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式”，{3}P894那么，司法模式就是司法机关处理各类案件的标准样式。我国1997年刑事诉讼法颁布以后，我们从宏观上建立起了公、检、法之间“分工负责、相互配合、相互制约”的刑事司法模式，并实现了侦查、审查起诉与审判的法定化和程序化。然而长期以来受工具主义本位法律思想的影响，中国的刑事司法模式在诉讼社会之下暴露出如下弊端：首先，长期以来，我们并没有依据刑事诉讼法的规定形成合理的案件分流机制，以至于造成大量的刑事案件流入到刑事审判程序，造成严重的诉累。其次，中国司法机关长期以来重视“有罪必罚”的刑罚理念，并受重刑主义思想影响严重，以至于“轻罪重判”的情形还十分严重，增加了司法机关负担。最后，虽然中国学者一致呼吁要提高司法效率，可问题并没有很好地得到解决，相反，现实中由于对刑事案件不能贯彻集中审理，因此延期审理、推迟起诉、撤回起诉后再次起诉等迟延司法现象成为刑事司法的常态，造成案件一拖再拖。很显然，这种司法模式在诉讼社会背景下遭遇到了更多的寒流，以至于造成公民“信访而不信法”的极端现象。
