这本是一个可歌可泣、感人肺腑的教育电影，而台下传来的却是阵阵嬉笑、啧啧批判之声，嬉笑与批判反而成了“共鸣”，一个职业共同体面对卓越同行，所表现出的尽是这样一种方式！

　　类似嬉笑已屡见不鲜，如此批判已不胜枚举！

　　是我们悟性太低，面对难以企及的同行，唯有自嘲？还是我们道德不够，面对见面不多的同事，乐于私聊？愈或是，影片的宣传方式出了问题，以至于放映不到十分钟，就足以让观众产生腻烦心理？为什么本该的眼泪转成嬉笑，感动化成批判？

　　11月11日，全市检察系统参加影片《女检察官》的首映式，这本是一个弘扬新时期出现的一位优秀女检察官先进事迹的影片，她职业道德上侠肝义胆、清正廉洁，专业水准上熟于法律，张弛有度。片中的很多影像是我们熟知的，也是我们在工作中常常面对的，比如调查取证中发现的犯罪嫌疑人年龄的问题、逮捕与不逮捕之后可能面对的威胁、发现遗漏罪行的追查工作等。于情于理，对于影片中刻画出的工作场景，工作困难，工作威胁，我们产生的都应当是一种真切的共鸣，即使是另外一种共鸣，共鸣的表现方式最少也不会是“嬉笑”与“批判”。

　　荧幕上感人的画面和观众席上极不相称的嬉笑声，不能不让人反思，我们的宣传方式出了什么问题？我们需要的宣传是什么样的？

　　我们一直习惯于赤裸裸地宣传某个先进人物的“好”，无论是今日观看的《女检察官》还是往昔所看的《宋鱼水》，故事中的主人翁从一出场，就是赤裸裸地表现她的好，他们工作中的正义、积极、认真、细致、担当，工作之外的亲民、爱民、爱心、孝顺、无私。其中还可能参插一个不可或缺的故事情节，种类情节大都是主人公关爱犯罪嫌疑人的小孩，激励她努力学习，尊敬犯罪嫌疑人家里的老人，像儿女一样赡养。最后主人公也都不可避免地要大病一场，甚至会死去，那些曾受其恩惠的人都不可避免地要聚集于床前，落得个声泪俱下。

　　面对这些赤裸裸的好，面对表现出来的某种宣传套路，面对那些从一而终的“好味道”，我们觉得“她”远离我们，我们觉得“她”未必真是我们的同行，我们甚至觉得“她”是在做作。于是我们看了十分钟就开始腻烦了。就像用勺子乘着蜜糖直接放于口中去品尝，第一口进去，味道还可以；第二口，味道算是凑合；第三口，勉强还能下咽；第四口，已是迫不得已；第五口，腻烦了，自嘲了，批判了。