对“终审不终”现象的个案解读
常怡;肖瑶
【关键词】终审；证明责任
【全文】
1994年8月8日，A公司与B公司签订600吨轧机建筑工程合同，A公司将该工程承包给甲，甲又聘请乙为该工程的具体经办人。600吨轧机工程于1994年8月18日开工，1996年2月竣工。甲、乙两人于1996年3月20日签订经济协议约定，从1994年8月18日起到1996年3月19日止，所发生的工程利润由两人平均分配。此后双方均向B公司收取了部分款项，乙于5月加日代表A公司与B公司达成“结账说明”。1999年9月，甲向C市D区人民法院起诉，要求乙返还属于其所有的合伙款项250530．21元并赔偿经济损失72000元以及返还侵占的机器设备。审理中，甲变更诉讼请求，要求根据审计确认利润金额与乙平分利润，并由乙返还其个人垫支款以及侵占的机器设备，放弃要求被告赔偿经济损失72000元的诉讼请求。双方在以下几笔款项上发生争议：1．乙是否私自占有148431．60元钢材，甲认为乙于5月21日私自向B公司领取，而乙抗辩说这笔款项已交给甲，自己并未实际领过一根钢材。2．工程结算后至1997年10月16日止乙向B公司领取的价值295510．76元钢材款，乙是否给付甲，而甲只承认收到47928．59元现金。3．B公司交付给乙的工程款105000元中乙侵占了多少，甲主张自己实际只收到现金5000元。4．乙主张对转卖钢材给E厂交付的202812．32元已交给甲，而甲只承认收到乙转付的100000元现金。5．审计报告显示甲、乙拖欠A公司税利费和管理费18362337元以及甲为该工程垫支113223．75元，乙认为该审计报告有错误且否认它的真实性。6．B公司预付的470000元工程款中的15000元是否用于600吨轧机工程，甲认可其中455000元用于该工程支出，但“对戊1996年2月13日领用的1．5万元是否用于该工程不清楚。”（此语出自庭审记录中甲原话。）
【审判】
经过庭审激烈的辩论和质证，一审法院判决：1．乙返还甲垫支款和利润共计141378．51元；2．乙给付甲税利费、管理费183623．37元，由甲负责向A公司交纳。乙对该判决结果不服，遂上诉至C市中级人民法院。二审中，法院根据乙的申请，查明E厂从1995年11月21日至1996年5月3日分五次用转帐支票汇入甲个人资金账户上合计155000元而非其口头承认的100000元，因此中院变更第一项判决为由乙返还甲垫支款和利润合计86378．57元，维持第二项判决。乙对该项判决结果仍不服，向C市人民检察院申请抗诉，C市人民检察院认为法院判决认定事实主要证据不足，判决确有错误，于2003年5月7日对本案提起抗诉，并对上文所述双方争议事实之第1．2．4．5．6项提出抗诉意见。2003年10月15日C市中院经过再审认为抗诉理由部分成立，变更二审判决第一项为由乙返还甲垫支款、利润及甲还应分得的款项共计62414．28元，维持第二项判决。乙对该再审结果仍不服，向C市高级人民法院申诉，引起高院提审，2005年6月27日高院维持了一中院的再审判决。乙不服，仍申诉。
