“李庄案”进入倒计时，戏剧化的一幕继续上演，媒体和学界质疑重庆司法机关打压律师，那重庆方面就专门聘请律师担当政府法律顾问，这下子，看你律师界和学界还说啥话？聘请的律师可与你们辩护律师是同行呀，这下，你们总不至于相煎何太急吧。

　　你再看，公安部门利用私人交情聘请律师为打黑把关，这是不是也得回避呢？因为具有利害关系，既然公安局长和律师交情这么深，想必也定不会限制律师权利，说不定律师还被封为座上宾呢？相比于那些战斗在打黑第一线的辩护律师，王蕴采律师可要开怀多了，也风光多了——我是公安局长专门聘请的监督办案的律师，不是捣乱的，你们不要把我和辩护律师相类比。这样的气魄在王蕴采律师看来就是最好的宣传，因为，自己现在被辩护律师的“对手”封为座上宾，那些辩护律师一定很羡慕自己，为被告人辩护不如将行政机关保护，这样还没有任何职业风险，更不会以刑法306条被公诉，这样的好事，何乐不为呢？关于律师为政府机关担任法律顾问的费用，不知王蕴采律师咋收，这个钱又是谁出，难道是国家财政负担吗？对于企业收取顾问费，这是企业的自主权，可以和律师商议，但是，行政单位支付律师顾问费，用的可是纳税人钱，不知这个监督和审计又如何保障？更或许，王蕴采律师免费代理，也未尝不可，虽然没收钱，却收获了荣耀，这远远胜于李庄律师收取的150万元代理费呢？

　　王蕴采律师称，“公安局局长请律师提前介入为案件把关，这是法治建设的一大进步。”要是这也算法治建设的一大进步，那以后除了公安机关聘请律师担任法律顾问外，检察院和法院也可将此举发扬光大，那样的话，我们的法治建设就可尽快推进，不知这样的逻辑推演在王蕴采律师看来是否正当呢？法治建设的进步在于律师作为私权利监督国家公权力的滥用，而不是充当公权力的保护伞，如果所有律师都充当公权力的保护伞，那我们的律师制度岂不是又回到了国家律师的行列。除过那些公职律师外，律师的自由职业就定位于接受自然人或是组织的委托，为其提供法律帮助。现在，连同我们的行政机关也用起了专职律师，那专职律师的“被收买”是否意味着公民个人案件和组织案件的不代理呢？这样的话，我们律师制度设立的初衷是什么？律师存在的价值又是什么呢？