据重庆晚报报道，重庆市委书记薄熙来16日前往重庆大学和学生座谈，在谈及关于重庆打黑运动时，薄书记“发表”了些许看法，在民众对打黑抱有怀疑时，这种看法的解惑和答疑当然可以将打黑运动推向高潮，媒体将新闻标题冠名为“打黑除恶一定要进行到底”。似乎民众一直不支持打黑，当薄书记再次发话时，这下子，打黑小组干劲更足，势力更猛，哪怕律师界再质疑，哪怕法学界再争论，哪怕理论界再批驳，这个黑一定要打，而且还要一直打下去。

　　看到这阵势，我赶紧写文予以澄清：薄书记，我虽然写了十几篇关于打黑的评论予以反驳司法机关打压律师，我虽然一直在质疑“李庄案”程序违法，我虽然不相信“李庄案”是以司法程序审判，我虽然到现在都还在怀疑“李庄案”。但是，我从来没有反对打黑，你要是不信，你可以专门成立个调查小组（但是调查组的成立必须合法），查查法律学人的文字，看他们哪个人的文字可以得出反对重庆打黑的结论，这样，你再下令让反对打黑的人一起“被黑”，到时全国人民都会支持打黑，因为，不支持打黑，就视为涉黑，这样谁还敢不支持打黑呢？？

　　从薄书记的话语中，我似乎也读出了媒体的弦外之音，下面我对重庆晚报的报道予以分析：就此请教于重庆司法机关及奋斗在第一线的打黑人员。

　　原文：薄熙来说：“媒体有些人埋怨我们“打黑”，自己不干事，对人民群众拥护的事，又酸溜溜地说三道四。”

　　这里所说的媒体有些人，不知是有些媒体人还是有些非媒体人士呢？如果是媒体，这个质疑也是因为打黑已经表征出“黑打”的征兆，媒体在此予以质疑，重庆的司法机关应该予以重视才是，而不是指责媒体不拥护打黑。媒体拥护打黑的方式不是一直为打黑唱赞歌——今天抓了多少人，明天判了多少刑，这些是媒体的报道范畴，但却不是所有媒体的报道内容。除却这些，媒体对于重庆打黑司法程序的质疑更能体现出媒体的责任，通过质疑报道以期让司法机关依法打黑，这才是媒体支持打黑的最好表现。

　　如若是非媒体人士，那么，他们埋怨打黑的原因更在于他们看到或是听到了打黑中的明显违法行为。我们现在用的是打黑运动，诚如一切行为当成为运动时，都可能被异化为过犹不及。而打黑运动中的无辜者被冤屈，这样的个案公正，司法机关又如何保证。我在《谁能保证重庆打黑不会伤及无辜》一文中也论及了打黑运动化的恶果，战果是整治了诸多黑恶势力，但是，被冤屈的无辜者，他们的权益又都该如何保障。媒体的关注焦点现在集中于大案要案，那些未进入媒体视线的犯罪嫌疑人是否含有冤屈，我们又如何得知又如何保障呢？