——参加湖北省法经济学年会有感

　　在雅典学园网友野马的博上，看到湖北省法经济学会近日召开年会的消息。想去参会，想学习一下，领略大师们的风采，了解法经济学在当今的发展的状况，我就与会务组织人联系。令我心喜的是，他们同意我参会，还安排我在大会发言。

　　没有想到，湖北一个省的法经济学年会竟然如此隆重，几百人的一个礼堂坐得满满的。参会人员有著名法学家、法官、检察官、学校教授、博士生、研究生、本科生等。而我的身份却是不尬不尴：业余法经济学爱好者，雅典学园网友龙城飞将。

　　没想到的是，当大会主持人把我介绍给与会人员时，收到一片热烈的掌声。也许人们是对我这奇怪的参会名称产生了兴趣才引来这一阵礼貌的掌声。

　　大会给每位发言的人10分钟，我没超时间。短短的时间内我简述我的法经济学观点，我认为，法经济学就是用经济学的方法研究法的问题的一门学科，它仍属于法学，不应属于经济学。法经济学仍然要和传统的法学一样研究公平与正义，当然也会考虑用研究公平正义与效率的关系。但决不是如某些人自称的所谓法经济学在公平正义与效率冲突时要效率优先。其实，公平正义与效率都有一个归属问题，即谁的公平正义，谁的效率。边沁讲到为最大多数人的最大幸福，波斯纳与之相比却是有退步，他主张财富最大化作为他研究问题的出发点。如果再结合科斯定理，结合汉德公式，令最有效率即最能赚钱的人使用资产，岂不是使效率不高的人，即不会赚钱的人的利益直接受到损害？当科斯定理出来后，一些人欣喜其狂，称科斯定理改写了庇古税。但问题并不是这么简单。庇古税的核心是要让社会，即国家承担起平衡各方利益的角色，科斯定理和汉德公式却是使当事人直接对阵，再由法官判决把资产权利给最有效率的人。所以科斯研究污染问题是的出发点是：问题不是产生污染后谁应当负责，谁应当承担责任，他这是不同意庇古的主张。他认为问题在于谁使用这资产更有效率。结果，本来是制度经济学的领军人物，也被人们拥到法学领域成为法经济学的大师。

　　当然，几分钟时间内我只是简要的介绍了我关于法经济学的观点，没有如上述文字这么细。此外，我还有几分钟时间介绍了我提交的一篇论文的主要观点，即用经济学的方法研究法官，文章的标题是：《法官心中的“称”——法官角色不同侧面的经济学解读》。