一位加拿大学者麦宜生在2000年对中国律师行业做了调查研究，九年后的2009年，他又对中国的律师的执业环境做了问卷调查，近十年间得出的结论有着惊人的相似，但相似不代表中国律师的执业环境改变和改善太少，以特定的西方视角观察中国律师行业，对比于西方的发达律师职业，我国的律师执业环境确实有待提高和增进，但所取得的成就我们却不能忽视，也正是因为中国经济的蓬勃发展，市场经济对律师的需求才会如此巨大，这种市场经济与法治环境的相互作用正说明了，我国要想发展经济，首先得创造一个良好的制度环境，这个制度环境的前提就是“法治”。

　　以下是问卷调查的结论性报告摘要，我将结论分成了五块，从调查得出的结论入手，我简要做了点评。

　　1、数据显示，在“晋升机会”、“工作报酬”、“工作稳定性”三个方面，中国青年律师的满意度都与美国青年律师有着明显的差距。而在“我的工作对社会的价值”的判断上，中国青年律师的评判还要稍微略高一些。

　　中国的年轻律师虽然艰辛，但年轻律师依然对前途充满期望，虽然无助，但年轻律师仍然认为自身可以推动国家法治进程，正是这些年轻律师的高贵品格和顽强坚守支持着这个国家的法治前进，正是这些年轻律师对未来的莫大期许支撑这个国家的法治发展，我们不能忽视年轻律师的成长和成才，我们更不能漠视年轻律师的有为和有位。只要全国律协和各地律协及全体律师同仁共同关注和支持年轻律师的培养和培育，我们的律师行业才会蓬勃发展，我们的律师伟业才会向前迈进。律师执业环境的改善不是一位律师的呐喊和努力就可一蹴而就，需要我们全体律师同仁的齐心协力和共同作战，需要我们全体律师同仁的并肩而为和顽强抗争。我们要对得起年轻律师那一双双渴望的眼睛，我们要对得起年轻律师那份维护社会公平正义的追求之心。

　　2、“在过去的12个月里，77.2%的律师在与某类国家机关的接触中受到了干预和阻碍，许多律师都抱怨他们相对于法律体系中其他成员的弱势地位。”麦宜生如是说。

　　公权力对律师执业的压制，我想，在任何社会的发展初期都会显现，只是我们国家的公权力过于强大，对律师的限制措施更为明显，但是限制不一定意味着合理、合法，一切与现代法治国家理念相悖的东西我们都应该摒除，这就需要我们全体律师同仁以自身的专业水平和专业优势推动我国的司法改革，哪怕一位律师的一小步，中国的法治进程都可能前进一大步，关键在于，律师要有为民请命、以私权制约公权的决心和信心。公权力对律师执业权的干涉更多地在于，公权力未能充分理解和认识律师群体对一个国家法治的促进和增益，这也就需要我们全体律师同仁加强合作，加强沟通，从每一个案件做起，首先加强对群众的普法宣传和教育，其次，做好公民合法权益的代言人，为群众的切身利益服务，为群众的合法权益护航。当全社会都树立起法治的威信时，这个国家的经济才会更为发达。