五、小结
以上分析表明，在美国司法审查制度的产生问题上，朱苏力接受了萧蔚云的错误观点。但是，因为萧蔚云的说法没有出处，没有一个“注”，朱苏力表示严重不满，便到美国寻找证据，试图为萧蔚云的说法加“注”。然而，留学美国6年，并没有找到法学家及其论著为他作证，最能帮他忙的个别法学家可能说过模棱两可的话，如“隐含”之类，这让朱苏力失望，不好意思将这种模棱两可的话“注”明出处，只好“引用”一个蹩脚的历史学家的话为自己作证。
既然如此，读者有什么理由一定要相信朱苏力的话呢？
2008年3月2日星期日初稿，2008年8月16日星期六修改于南京求稗书斋。
【注释】作者简介：刘大生，男，1958年出生于江苏省宝应县，1983年毕业于北京大学法律系，现任江苏省行政学院法政部教授，研究方向为宪法学、法理学。
苏力：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年10月版，第212页。
苏力：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年10月版，第215页。
汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如、在汉、舒逊译，商务印书馆1980年版，第391页。
苏力：《阅读秩序》，山东教育出版社1999年7月版，第37页。
苏力：《阅读秩序》，山东教育出版社1999年7月版，第34—48页。
约索夫·；斯托里著，毛国权译：《美国宪法评注》，上海三联书店2006年1月版，第141页。
萧蔚云等：《宪法学概论》（修订本），北京大学出版社1985年10月版，第45页。
龚祥瑞：《比较
宪法与行政法》，法律出版社1985年版，第116页。
苏力：《阅读秩序》，山东教育出版社1999年7月版，第40页。
恩格斯：《反杜林论》，中央编译局译，人民出版社1970年版，第5页。
易中天：《一部
宪法和一个国家——读〈美利坚合众国宪法〉及其“第一修正案”》。原载《世纪中国》，转引自《中国经济网》《经济博客》栏目，http：//blog.ce.cn/html/04/101804-13922.html。
