民主路漫漫
黄秩和
【全文】
迈出第一步，就不怕路远和跋涉
最近司法界和学界都很热闹，法院系统正针对三个至上正在热火朝天的讨论的时候，贺卫方老师为此泼了一盆冷水，在他的博唠嗑里进行了司法改革的大辩论。风景立时改观，很多网友都聚集到贺卫方博唠嗑里。从贺卫方老师的文章，我们可以看出，他是反对三个至上的，认为这使司法改革走了回头路。
忽然，又听到一个振奋人心的声音，就是北京一部分律师开始呼吁律协直选。这真是一个大好的消息，就像早春的一抹新绿，使人感觉到春天的气息。北京律师要求民主，要求直选会长，直选会员代表，直选理事、监事。新事物，绝对是新事物，保守势力一定会出来扼杀。今年是律师的幸运年，出台了新
律师法。同时今年也是律师行业民主的多事之秋。宁夏律协选举风波未平，北京律师协会又出惊人之举，为律师直选“添油加醋”。
我们看到，北京律协制作的《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明》大有文革遗风，一点不像谙熟法律的专家作出的。文中律协称自己是“依法成立”，称直选行为为“非法的”。我不知道，新
律师法颁布后，北京律协有没有重新由北京律协会员代表大会制定一个新章程。我想没有，如果没有，就别说“依法成立”。 因为新
律师法第
四十四条第二款明确规定：“地方律师协会章程由地方会员代表大会制定，报同级司法行政部门备案。地方律师协会章程不得与全国律师协会章程相抵触。”接下来，就得说说律师们的要求是否违法，我仔细的阅读了《顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》其中直接的要求为：
1、根据全体律师投票、超过1/2同意的北京律协选举办法，由全体律师直接选举产生律师代表和律协会长、监事长；
2、律协章程由全体律师的2/3多数投票实质通过，必要时再由律师代表大会形式上追认通过（与
律师法关于章程由律师代表大会通过的规定相适应）；
