非洲商法：OHADA与统一化进程
朱伟东;译
【全文】
《非洲商法：OHADA与统一化进程》（第二版）序及译后记
序
以英文出版一本有关OHADA（非洲商法统一组织）的书，意义重大。
对法律进行统一的设想，最初是由（非洲）法郎区财政部长在瓦加杜古会议上提出来的。在这次会议上，他们表达了这样的认识，即当时所存在的一个不利于吸引投资的情况是，在法律和司法上存在的不确定性。因此，他们在1991年决定任命一个出类拔萃的工作组，以找到该问题的解决之道。
经过数月的研究，以及和非洲有关部门的交流，工作组基于其所做的深入调查确信，有必要在确立法制国家的框架下，推动商法的统一化。工作组认为，如果该项目付诸实施，可以带来诸多有益后果，特别是考虑到，每一国家甚至在缺乏必需的人才的情况下，可以选择拥有现代立法，可以从跨境交易、非本地化和竞争中受益，可以获得法律和司法的稳定性。总之，由于商人（economic operators）对本地区恢复信心，可以促进投资的回归和增长，从而使每一国家受益匪浅。
特别是以
公司法和破产程序法律制度为例，更能清楚表明，法语非洲国家在独立后所进行的立法活动，已导致各国法律之间存在巨大差异，这不利于商业的开展与增长。基于此，进行此种法律的统一化，尤为迫切。
自1980年代以来，一些非洲国家已实施并实现了立法的现代化，而其他一些非洲国家仍在适用1807年的《拿破仑法典》，以及分别在1867年和1925年制定的有关股份有限公司和有限责任公司的法律。
无疑，从致力于实现一体化的经济的角度来看，这种状况阻碍生产力的发展。
除法律之间的差异外，各国之间法律制度的内容还存在不确定性，甚至单个国家内也是如此。其他令人关注的情况还有，法官和其他法律官员接受的商法方面的培训少之又少，查找国外资料难乎其难，内陆国家面临的问题亟待解决。
基于上述了解，工作组认为，创立一个机构发布新的法律，设立一个法院适用该法律，开设一个中心对法官进行高水平的培训以及进一步的职业化训练，并且设立一个高效率的管理机构对各个部门的工作进行协调，实属必要。总而言之，必须创建一个新的组织。
工作组提出的建议呈送给了4位国家元首、7位总理、大约40名部长、国民大会和经济委员会首长、最高法院院长和其他高级别法官、律师协会和商会会长、国际组织负责人和各国商人。从各方面反应来看，该建议得到肯定的、甚至是热情的欢迎。
