我国医疗技术鉴定亟待澄清的几个问题
王岳
【全文】
医疗事故技术鉴定和临床法医学司法鉴定的区别
在医疗纠纷案件的司法实践中，目前存在两种鉴定：医疗事故技术鉴定和临床法医学司法鉴定，笔者首先从鉴定权对两种鉴定进行比较：
首先，从鉴定立法权方面，医疗事故技术鉴定的立法依据是《
医疗事故处理条例》和《
医疗事故技术鉴定暂行办法》和
最高人民法院《关于参照＜医疗事故处理条例＞审理医疗纠纷民事案件的通知》，而临床法医学司法鉴定的立法依据是《
中华人民共和国民事诉讼法》、《
全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、
最高人民法院《关于参照＜医疗事故处理条例＞审理医疗纠纷民事案件的通知》、《
司法鉴定机构登记管理办法》、《
司法鉴定人登记管理办法》和《
司法鉴定程序通则》。
其次，从鉴定启动权方面，医疗事故技术鉴定的启动有三种情况：（1）医患双方共同委托医学会进行鉴定。（2）卫生行政部门在接到患者行政申诉后，认为应当进行鉴定的而委托医学会进行鉴定。（3）人民法院受案后，认为应当进行鉴定的可以依职权委托医学会进行鉴定。临床法医学司法鉴定的启动有两种情况：（1）医患双方共同委托司法鉴定机构进行鉴定。（2）案件当事人一方认为需要进行鉴定的，可以委托司法鉴定机构进行鉴定。（3）人民法院受案后，认为应当进行鉴定的可以依职权委托医学会进行鉴定。
第三，从鉴定组织权方面，医疗事故技术鉴定由医学会组织进行，而临床法医学司法鉴定由司法部门核准的司法鉴定机构组织进行。
第四，从鉴定实施权方面，医疗事故技术鉴定由符合入库资格的临床医生实施，涉及死亡原因的由法医参与鉴定。临床法医学司法鉴定由司法部门核准的，注册范围包括临床法医学的司法鉴定人实施鉴定。
