浅析我国刑罚适用中存在的不平等性规定
刘来双
【摘要】罪刑法定、罪责刑相适应，
刑法面前人人平等，这是千古不变的理念。刑罚的平等适用，首先要求
刑法自身定罪量刑的平等，相同刑种与刑种之间的刑罚均衡，而且要求刑罚的结果使不同犯罪人受到同等效果的惩处，而现实我们的刑罚中恰恰忽略了这一点，出现了事实上的身份不同而用刑亦不同的种种不平等的表现：身份不同刑罚追究过程中的待遇不同、身份不同刑罚追诉的期限不同、身份不同金钱犯罪构成的临界不同、身份不同量刑幅度的大小不同……种种不平等的规定尽管未达到“盗钩者诛、窃国者候”的现象，但的确出现了小偷小摸者重，害国殃民者轻的现象……
【关键词】身份犯；高领人犯罪；灰领人犯罪
【全文】
对一切估的不加区别的平等就等于不平等，而两面都会使公民之间充满争吵。①
——柏拉图《法律篇》
刑当罪则威，不当罪则悔
——荀子《君子篇第二十四》
我国现行
刑法等4条规定了“
刑法适用平等的原则”，首先要求刑罚自身的定罪量刑的平等，相同刑种的适用平等，同时还要求刑种与刑种之间的刑罚也要保持相应的平衡，使不同的人犯不同的罪而得与刑种之间的刑罚也要保持相应的平衡，使不同的人犯不同的罪而得到惩罚的效果相同。而在我们现实
刑法适用的实践中所提倡的平等往往是从前者横的方面来谈的，即要求属于一种特定种类的所有案件中得到同样方式的惩处；至于对后一种意义的平等，即纵的方面针对不同身份主体的犯罪惩处则存在着轻重不同。尽管未达到“盗钩者诛、窃国者候”的局面，却已出现“小偷小摸者重、害国殃民者轻”的不平等现象。应知，法律最智慧的判断和决定在于不引起公民间的利益矛盾，而是让所有的人处于一个公平原则之下，罗马法学家凯尔苏斯（P·J Celsus）认为法是善和公正的艺术③
刑法不但如此也更是犯罪嫌疑人的“自由的大宪章”。④，然而对一切人的不加区别的平等就等于不平等，两面都会使公民间充满争吵。⑤为此，法律把公正当作 它的目标，就必须给那些不同身份地位的人以应得的平等，不同身份主体之间的刑罚力度要平等。
