大学宿舍权力话语的微观考察
马亮亮
【全文】
图片地址：http://www.fyfz.cn/blog/jluma/200792916493.jpg
这是来自一个大学（J大学）宿舍的一个实证图片，内容记载的是A栋收发室的一个通知：
通知
各寝室同学注意，有在走廊和窗台放东西的，请拿回寝室，不然下周一（24 号）就当无用垃圾处理。
A栋收发室
07年9月20日
从通知的内容看极其类似一条法律条文，而且也表现出了极为规范性的色彩。法律规范的几个要素也十分完整，法律规范的假定部分“有在走廊和窗台放东西的”，法律规范要素的处理部分“请拿回寝室”，法律规范的后果“不然下周一（24号）就当无用垃圾处理”，而且还有很明确的落款“A栋收发室”，是作为发布这条法律规范的主体出现的，保证了此条“法律规范”的效力。当然，这个通知很简单，甚至没有任何修饰性的话语，很直白地表达了对与处于被管理者地位的学生的支配。
这是很有意思的问题：其一、A栋收发室是否有权力将“走廊和窗台上”放置的东西当作无用垃圾处理，这条类似法律规范的“通知”是否真的有效力；其二、且不论“A栋收发室”是否真的做了这样的事情，其中隐含在这条“通知”里面的更为严肃的问题是什么；其三、同学走廊和窗台上的东西，应该说是同学的私有财产，尽管数额有限，也没法在此种情况下去法院主张自己基于
宪法、
物权法上的排除妨害的权利，毕竟大多数学生要在建设“和谐校园”的氛围中，去法院肯定会引起不和谐，对于同学们来说还是心安理得接受来自这种“通知”的管理。
首先，我们可以讨论这条通知的效力问题。从通知的语言来看，其中有一些礼貌性的用法，如“请”，说明这是在一个现代文明的大学宿舍里，“A栋收发室”的大爷和大姨们尽管文化水平不高，毕竟大学是知识、礼仪的殿堂，在人们的印象中可以说是很高雅的地方，使用“请”字应当说是在大学文化氛围中“潜移默化”的结果，自然要区别于那些粗俗农民工。从通知的内容看，和全国人民代表大会创设的法律差不多，如上分析的法律规范的几个要素假定、处理、后果在这条由“A栋收发室”创设的简单的通知中全部有所体现，“A栋收发室”完全和全国人民代表大会差不多了，这足以展现出“A栋收发室”举足轻重的地位。而令人感到诧异的是，通知的实质是要将同学们的东西“当作无用垃圾来处理”，这里我想说的是这个通知的效力明显高于《
中华人民共和国宪法》，更高于《
中华人民共和国物权法》。
