既判力包含着实体内涵（或性质）和程序内涵（或性质）。实体内涵主要体现为，确定判决对诉讼标的之判断，实际上是对诉讼标的中实体内容（即民事实体法律关系或者民事实体权利）所作出的判断（所以既判力被称为实质确定力），并且法院应以前诉确定判决对诉讼标的之判断为基础，对相关的后诉作出判决。程序内涵主要体现为：对于既判的案件，当事人不二讼或法院不再理，并且若后诉判决与正确的前诉确定判决相矛盾的，则可适用再审程序。
　　（二）既判力与一事不再理
　　在民事诉讼中，一事不二讼与一事不再理中的“事”，主要是“诉”或“案件”之意。一事不二讼与一事不再理本质相同，只是一个问题的两个方面，即从当事人的角度说是一事不二讼，从法院的角度说是一事不再理。
　　一事不二讼或一事不再理的效力有：（1）诉讼系属效力，即对于已经起诉或正在诉讼中的案件，当事人不得再行起诉，若再行起诉则法院不予受理[3]；（2）既判力的消极效果，即对于已经作出确定判决的案件，当事人不得再行起诉，若再行起诉法院则不予受理。
　　既判力与一事不再理的重合效力是，既判力的消极效果。但是，一事不再理的诉讼系属效力不为既判力所包含，既判力的积极效果则为一事不再理所没有。
　　关于既判力和一事不再理的关系，本书持交叉说，此外还有同一说和区别说。同一说认为，既判力是一事不再理原则在民事诉讼中的特殊表现。[4]区别说认为，既判力重视的是禁止法院就同一事件为前后矛盾的判决，并非一事不再理；而一事不再理是指判决一经确定，法院不得就同一事件再为审理。[5]
　　（三）具有既判力的法律文书及其纠正
　　1．具有既判力的法律文书
　　在我国，具有既判力的法律文书主要有：
　　（1）我国法院确定的终局判决[6]、我国法院承认的外国法院确定的终局判决。终局判决是指终结审级程序的判决，终局判决一作出即意味着相应的审级程序结束。由于我国实行两审终审制，所以在我国终局判决可分为一审终局判决和二审终局判决。在实行三审制的国家和地区，终局判决还包括三审终局判决。
　　一审程序结束所作出的判决即一审终局判决，换言之，一审终局判决一作出即意味着一审程序结束；二审程序结束所作出的判决即二审终局判决，换言之，二审终局判决一作出即意味着二审程序结束。
　　（2）既判力的扩张：具有既判力的其他法律文书。原先，既判力主要处理法院判决的效力问题，如今既判力出现了扩张化现象，其表现之一是将既判力由法院判决扩张到其他法律文书，如支付令、法院调解书、仲裁裁决、仲裁调解书等。[7]

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页