3、保证履行的免除
保证是保险合同的基础，保证条款必须得到严格的履行，但被保险人履行保证义务不是绝对的。我国法律对免除履行保证无具体法律规定。《
合同法》第
117条规定。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此，当不可抗力致使履行保险条款成为不可能时，应在不可抗力影响的范围内免除被保险人履行保证的义务。如上所述，保证条款是保险合同所附解除合同的条件，该条件应属将来合法的事实，因此，当保证条款违反法律规定时，也应免除被保险人履行保证的义务。
《1906年英国海上
保险法》第
34条第1款规定，当情况发生变化，保证不再适用于合同，或者履行保证为后来颁布的法律视为违法的情况下，保证可以免除履行。所谓的情势变更是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情事变更，致合同基础动摇或丧失，若继续维持原合同效力显失公平，允许变更合同内容或解除合同。可见，英国法规定的当情况发生变化，保证不再适用于合同的情形应属大陆法系的情势变更。英国法下，情势变更和保证嗣后违法可作为免除履行保证的事由。情势变更原则的存废在《
合同法》起草过程中曾有激烈的争论，最后在全国人大讨论会上被删除，情势变更原则在当前的背景下删除是情有可原的，为此，笔者认为，在现阶段，制定中的《
海商法》的司法解释尚不宜明确将情势变更作为免除履行保证的事由。在确实因情势变更导致违反保证的情形下，可由法官依情势变更原则酌情根据个案的具体情况，免除被保险人的保证义务，但应从严掌握。
三、结论
保证源于英国法，《
海商法》第
235条对保证条款及违反保证条款的后果作了初步规定，对《
海商法》第
235条的理解与适用有必要参照英国法，但不是全盘照抄。同时，《
合同法》生效后，保证条款及违反保证的后果应纳入《
合同法》规范范围内加以考察。
