一个法律门外汉的超级探险——《O. J. 辛普森比窦娥还冤吗？》后记
陈伟
【全文】
《O．J．辛普森比窦娥还冤吗？》这本小书（中国法制出版社2006年版），是我与南京大学教授任东来博士等合著的《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》的副产品。该书付梓后，书评叠出1，坊间反映甚佳，一年后重印了第二版，并有幸获得首届“华语图书传媒大奖”社会科学类图书提名。
更令人惊讶的是，中国法制出版社的编辑主动建议，希望我们再接再厉，在原有案例的基础上，增添一些新的案例和内容，按专题重新编排，出版一套美国著名司法案例小丛书。每册大约12万字，篇幅短小，自成体系，既有利于国内方兴未艾的宪政热潮，又有助于法学院日渐盛行的案例教学。本书就是该丛书中的“刑事程序与公正审判”专题分册。由于《美国宪政历程》中的相关案例恰巧皆出自我笔下，遂由我主持撰稿。结果，一不留神竟然成为我的第一部“法律专著”。
在考虑和决定是否编写这套小丛书时，我和任东来多少有点儿顾虑。这种拆整为零、编排组合、重复出版的做法，似乎涉嫌“学术腐败”，为学界清流所不耻。对此，出版社的编辑解释说，《美国宪政历程》第一版长达630多页，案例庞杂，又厚又长，售价颇高，不少读者望而生畏。案例小丛书则按专题分册，主题突出，短小精悍，适于普法。读者可以各择其爱，各取所需。这种适应和满足不同层次的读者需求的做法，与“学术腐败”八竿子都打不着。不过，这种做法的社会效果最终如何，恐怕只能由读者定夺了。
在本书中，里根总统遇刺案是全新案例。这一案件震撼全球，不仅涉及刑事司法程序和公正审判，而且牵一发而动全身，与美国宪法第2条修正案的“持枪权”、
宪法第
25条修正案的国家最高权力继承程序，以及美苏冷战结局等问题有着直接或间接的关联。原有的“穷人律师权”案，添加了讨论美国宪法“阶级性”的内容。“米兰达警告”案，增加了“米兰达魂断凤凰城”一节，交代了当事人米兰达的最终归宿；罗德尼•金被殴案，新增“虎头蛇尾的人权外交”一节，介绍了洛杉矶大暴乱的“外交余波”；球星辛普森涉嫌杀人案，新增“外行领导内行的陪审团制度”一节，探讨与美国宪法第5、第6和第7条修正案有关的陪审团问题。陪审团制度在美国司法程序中至关重要，极具“美国特色”，原书中忽略了。总之，我尽量补充一些新的内容，希望即使已读过《美国宪政历程》的读者，也能够感觉到专题分册尚有新意，而非全盘照搬，冷饭重炒。
撰写这些司法案例的缘起和灵感，实属偶然。由于女儿陈晨在课余时间练习艺术体操，我得以结识其教练的丈夫。他是一位记者，任职于美国一家著名媒体，四处采访，见多识广。有一次，他给我讲了一个美国的“法治故事”，绘声绘色，令人叫绝。说是有一位美籍华裔学者，在一场官司中一败涂地，被法庭判处1500美元罚款或蹲五天大狱的惩罚，二者任选其一。此公是那种花钱特抠的主儿，听说美国狱中案犯待遇甚佳，一个个都给伺候得跟大爷似的，遂选择后者。
