十劝施明德——街头倒扁运动的法理透视之二
刘大生
【关键词】人民也不能说翻脸就翻脸
【全文】
一劝施明德：不要戴着有色眼镜看阿扁。
阿扁当然有毛病，当然有错误，甚至也有可能干过违法的事，在下对阿扁的台独倾向也很反感。但是，司法人员调查阿扁的女婿，阿扁未有干涉；调查阿扁的妻子，阿扁未有干涉；甚至检查自己的办公室，阿扁也能接受。这样的开明，中国历史上有几个领导人能够做到？孙中山能做到吗？蒋介石能做到吗？毛泽东能做到吗？蒋经国能做到吗？为什么没有人查宋庆龄、宋美龄的账？为什么没有人查江青的帐？非不想也，不敢也，不能也。所以，单凭这一点，就可以断定，阿扁基本上是个好同志。所以，请不要戴着有色眼镜看阿扁，不要攻其一点不及其余。
二劝施明德：不要身在福中不知福。
阁下可能会说：“阿扁接受查账不是因为他的品格好，而是现行体制让他不能干涉、不敢干涉、无法干涉。”这样说当然也有道理。但是，如果是这样的话，说明台湾的现行体制不仅在全中国、全亚洲具有先进性，就是放在世界范围里比较，也具有先进性。试问当今世界，有几个国家能做到这样？为数不多吧！先生身在这样的体制之中，应当感到幸运，应当爱护这样的体制，进一步完善这样的体制，而不应当不信任、不尊重、不接受这样的体制。听劝吧，不要身在福中不知福。
三劝施明德：不要使用政治童工。
阁下可能会说：“游行示威也是台湾的体制所允许的。”对，阁下说得对，完全正确。但是，你裹挟未成年人参与游行示威则是违法的。禁止童工是国际公认的法律准则。使用政治童工更是法西斯行为。不要忘记，侵华日军中，就有许多未成年人！更不要忘记国民党反动分子，在1926年3月18日，让初中生充当人肉盾牌的悲惨历史！你让未成年人充当政治童工，参与游行示威，极不道德。根据你的判断，阿扁已经是不可理喻的人了，既然如此，尽管我不相信，但按照你的逻辑，阿扁就有可能失去理智，向人群开枪，况且你的朋友中也有人主张逼迫阿扁动武。如果那样的话，你施明德当然不怕死，当然觉得死了无所谓，甚至很光荣，而那些孩子呢，你也愿意让他们送死吗？相信你不愿意，那么，听劝吧，尽快让孩子离开！
四劝施明德：认清五四运动的严重后果。
阁下居然将自己的倒扁运动称为新的五四运动，这是不懂历史的表现。五四运动的性质目前虽然还有较多争议，但是对它的后果的争议已经越来越少了。正是五四运动削弱了中国的开明政府，搞垮了中国的开明政治，使中国人民逐步丧失了言论自由、新闻自由、集会请愿自由，正是五四运动成就了中国的文化法西斯和政治法西斯。这与五四运动的发动者、参加者、支持者的高呼的“科学”“民主”两个口号恰好相反。
五四的后果与五四本身的非理性具有密切的关系。五四时期的开明政府一枪未开，五四的参加者却经常使用暴力；新青年集团为了推行自己的理论，不惜制造王敬轩冤案，栽赃持不同意见的人；五四的骨干分子以唯我独尊、唯我独革、我最正确、我最先进、弄断真理的姿态打倒孔家店，打倒传统文化。这些，正是五四运动走向自己的反面的主要原因。施先生搞新五四运动，是不是也要火烧赵家楼？是不是也要焚烧外国商品？是不是也要制造王敬轩冤案，栽赃持不同意见的人？是不是也要弄断真理？是不是也要搞垮开明政府制造政治大混乱，然后将法西斯势力捧上台？听听劝吧，不要效法五四！
