专利数量也是一个战略问题
张志成
【关键词】专利数量；专利战略
【全文】
和任何事物一样，“专利”本身也有数量和质量两个方面。那么，我们该如何正确看待专利数量和质量之间的辨证关系呢？
专利的质量也就是专利申请接近法律规定的标准的程度。也就是说，专利申请越接近符合“新颖性、创造性、实用性”标准，质量也就越高。但是，和其他事物一样，专利的质量也只能是相对的，要保证所有的专利都完全符合“三性”的质量标准是不可能的。同时，专利的“质量”——也就是“三性”标准又是要靠审查员的主观判断审查出来的。因此，专利质量决定于客观标准的相对性和主客观标准的差异性，这就使专利的质量既是一个客观标准，又与主观判断密不可分。搞清楚了什么是质量，我们就能明白，专利的数量是建立在具有双重属性的质量基础上的数量，而不会再迷信绝对的“三性”标准，也不会再单纯用技术创新的尺度来衡量专利。
那又为什么说专利的数量是一个战略问题呢？原因在于，专利质量的相对性和主客观标准的差异性，使得专利申请的数量不完全决定于其客观意义上的质量，因此，也不完全决定于技术研究开发的投入和产出；又由于专利申请的数量并不完全决定于其客观意义上的质量，使得公司之间的专利竞争不仅仅表现为质量的竞争，也必然表现为数量的竞争。如果一个竞争者不能在这样的数量竞争中取得优势，其在质量上取得的优势也可能会化为乌有。正是从这个意义上说，专利的数量问题就是一个企业的战略问题。
近年来专利竞争的新现象之一是：世界各国专利申请的数量都在急剧增加。这其中有研发投入增加等多种原因，但其中很重要的原因则正在于前述专利制度的特点所导致的公司实施的专利数量战略。
专利是一种权利，也是一种竞争优势。企业都拼命申请专利，试图通过各种手段来增加专利申请量和授权量，从而进行权利和竞争优势的争夺，保证自己在市场上的“行动自由”。简单讲，如果一个企业只有两个专利，那么，哪怕这两个专利质量再高，对手也会很容易找到你的弱点，设计诉讼和专利申请策略，在你威胁到他的市场时，对你进行专利战、诉讼战，进而导致你的市场“失守”。而如果你的企业有一万件专利，那么，对手要找到诉讼点，要进行诉讼，成本就非常高。在DVD案中，3C、6C企业拥有8000件DVD有关专利，因此，在专利联盟主张权利的时候，在我国企业有数千万台的DVD扣在海关的时候，我国企业只有望海量专利而兴叹，最终“缴械投降”。相反，如果竞争对手双方专利数量都很多，因此而能严密地保护自身，专利“壁垒森严”，相互之间一般就只能采取交叉许可、战略联盟的方式，只能采取所谓“合作共赢”的方式。这就是跨国公司的专利数量战略。
