论合同附随义务违反的归责原则与法律后果
叶榅平
【摘要】附随义务是以固有利益的保护为目的，以信赖关系为基础，根据诚信原则，随合同关系的发展而逐步产生的。在判断附随义务存在与否及其履行与否等问题上，债务人主观因素起着决定性的作用。因而附随义务的违反以过错为归责原则，符合附随义务的性质、目的及交易实践。违反附随义务，债务人应当承当债务不履行责任，其最主要者，为承当损害赔偿责任，于例外情形还可成立强制履行和违约金责任，及构成合同解除之原因。
The aim of incidental obligation is to protect inherent interest of creditor. Differing from obligation of performance ,incidental obligation is based on the reliance relationship of parties .Subjective cognizance of debtor is an decisive factor in the course of deciding whether there have incidental obligations or whether they have been performed .Therefore, to base liabilities of breach incidental obligation on doctrine of negligence is in accordance with the aim of incidental obligation and the practice of business. To violate incidental obligation ,debtor must take liabilities for breach of contract ,and compensation for damages is the main form of liabilities. In addition to, debtor may also bear liabilities of enforcement. and breach of contract damages in some special conditions. Sometime violating incidental obligation can become cause of dissolving a contract.
【关键词】附随义务；归责原则；损害赔偿；解除合同
【全文】
附随义务是现代债之关系义务群理论发展的最为显著的成果，其对债法的功能及民事责任体系的变迁产生了深远的影响。然而，何谓附随义务，不管是学界还是实务界，似乎尚存争论。笔者认为，附随义务是债务人基于诚信原则，为维护债权人的固有利益，在给付义务（包括诸给付义务和从给付义务）之外所负担的必要注意及保护义务。按照通说之见解，附随义务乃依诚信原则而来，具有不确定性；它是一种非独立性的义务，不得诉请履行。因而与给付义务有重大差别。但是债之关系成立后，无论何种义务的违反，都将构成债务不履行责任。所以，附随义务的违反也是债务不履行责任的一个重大问题。然而，无论是现代债法还是
合同法都是以主给付义务为主要的规范对象，债务不履行责任的构成及法律效果当然也是以主给付义务的违反为考察基准。但是，由于附随义务的特殊性，其责任的构成及法律效果是否具有特殊性？是否得不分义务之类型，适用债务不履行责任的一般归责原则？此乃研究债务不履行责任必须考虑的问题。然而，从我们目前的有关研究来看，对此问题重视者实数少数。理论研究的欠缺，已引起相当之后果，于司法事务中，当事人误用附随义务概念进行滥讼，法院不合理地分配证明责任，或对违约方判决不正确的债务不履行责任等情况屡屡发生。有鉴于此，笔者不揣浅陋，在本文中集中分析附随义务违反的归责原则和各种法律效果的特殊性，以期抛砖引玉，推动附随义务理论的深化和债之关系义务群理论体系的建立。
