“中央一套”不应注册为避孕套商标
刘道臣
【全文】
“中央一套”可否注册为避孕套商标在社会上和知识产权领域引起广泛关注，笔者试从
商标法的角度略抒管见，以就教于同仁。笔者认为，“中央一套”注册为避孕套商标违反了
商标法的有关规定，试析如下：
一、“中央一套”四个字包含了“中央”一词，而“中央”除了表示方位外，同时是中国共产党中央委员会、中央政府的简称，是我国最高领导机关的简称。在日常生活中，用以表示方位，“中央”一词的使用没有任何限制。但是，“中央”如果出现法律性的名称或者用语中，其使用是受到严格限制的。“中央电视台”，“中央人民广播电台”，“中央广播电视大学”等机构名称中的“中央”一词就是例证，一般性单位的名称是不能包含“中央”一词的。据我国《
商标法》第
十条第（四）项之规定，与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，除经授权不得作为商标使用。笔者认为，“中央”属于表明实施控制的官方标志，且是中国最高官方标志。因此，依据《
商标法》上述规定，“中央一套”因此包含了“中央”这个最高官方标志，不应注册为商标使用。
二、“中央一套”如作为避孕套注册商标侵害了中央电视台的在先权利，涉嫌不正当竞争。《
商标法》第
九条规定：“申请注册商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”“中央一套”是中央电视台第一频道的简称，在社会公众中具有极强的认知度和权威性。在社会公众眼中，“中央一套”就是中央电视台第一频道的专用名词，由于词所产生的权益应当由中央电视台享有。在市场经济条件下，“知名度”具有不可估量的市场价值，其权益应属中央电视台享有。笔者认为，“中央一套”商标注册申请人不过是想将“中央一套”的极高知名度嫁接到自己的产品上，是无偿占有他人在先权益的行为，有失诚信，涉嫌不正当竞争。
另一方面， “中央一套”作为避孕套商标容易让人联想起避孕套的使用方式，涉及不宜公开的性爱主题，客观上对“中央一套”做了贬损性的解释。因此，将“中央一套”用作避孕套商标对中央电视台必然会产生负面影响，损害了国家电视台的应有形象。
