|
原初业界、学界的争论已于2002年底QFII制度的推出暂时转移了方向。我国尚处于资本市场未完全开放、法定货币未实现完全可兑换阶段，QFII制度的建立对我国具有重大意义。资料显示，不少国家和地区例如印度、巴西和我国台湾地区等，在资本市场尚未完全开放下，先允许一些获得批准的金融机构进行跨境投资。以台湾为例，其于20世纪90年代初提出QFII制度，在十几年的实践当中，在引进外资、影响居民调整投资理念、促进市场稳定发展等方面都起到了一定的积极作用。它们的经验表明，在货币未自由兑换时，QFII不失为一种通过资本市场稳健引进外资的方式[6]。
随着人民币汇率政策和中国证券市场股改的有效实行，资本市场得到进一步发展。近日来，证券市场持续升温，QFII制度对中国资本市场的有利面得以凸显。
其一，QFII中国化使中国资本市场由封闭型向开放型转变，加速投资主体多元化。引入QFII制度是我国对外开放、引进外资政策的拓展和延续。长期以来我国资本市场尤其是证券市场中小投资者比重过高，使得我国金融存在投机盛行、波动剧烈的难题。发展该项制度可以加大机构投资者比重，改变市场结构，使原先上市公司、境内机构投资者和中小投资者三方的博弈结构向上市公司、境内机构投资者、QFII、中小投资者四方博弈结构形变。同时也有利于国内机构投资者积极学习海外投资管理经验，提高运作水平、为进入国际市场投资作好准备[7]。
其二，QFII中国化有利于培养良好的国内竞争环境，提升内国投资者的整体竞争力，促进境内机构投资者的健康成长。QFII改变了国内的市场竞争格局，客观上加剧了国内外机构投资者对资本市场的抢夺，使得国内投资者在遭受短期不利局面的情况下，重新定位自身的市场价值和投资理念，规避违法市场交易行为，革新自身运作方式，最终将实现国内外机构投资者的“双赢”运作，也在一定程度上符合中小投资者的利益期待和立法目的。
其三，QFII促进了上市公司的质量提升，可以有效维护投资者的利益，有助于资本市场的理性化。由于QFII往往选择那些资产优良、信息披露透明率高、法人智力结构完善的公司，这势必将促使上市公司自身规范运作，改善经营，完善法人治理，并有助于加快国内证券市场法律和制度建设国际化进程。同时，投资者借鉴QFII投资理念，重视上市公司投资价值，逐步树立中长期投资、风险投资意识，从而使得市场投机性降低，使市场趋于理性化，契合资本市场“公开、公平、公正”原则，并逐步与世界金融惯例接轨，从而实现向低市盈率、低投机市场的转变。
也应看到，QFII制度从推出到充分实行是一个循序渐近的过程。由于中国当前市场运行机制还与国际惯例存在差距，信息披露还不完善，这些都会导致股票价格的异常波动和过度投机，存在QFII时限性撤资的可能[8]；外资的涌入也会损害市场信息的有效性，加剧市场的短期波动，淡化管理层的调控效果，进而造成汇率的波动，都有可能危及内国的金融安全。但是，在中国资本市场进行渐近式开放式改革的背景下，QFII的实行具有利大于弊的效果。基于此点，管理层在加强初期准入的法律政策手段的前提下，推出了该项制度。
|
