论封杀中的法律问题
陈伟超
【摘要】封杀这种手段日益受到强势者的追捧，信息时代，似乎没有什么比封杀更让人恐惧的了。或许协商才是建设性解决问题的途径，封杀的独裁性必然会触及法律问题，应当看到封杀具有合法的例外，但更应该关注非法的封杀。
【关键词】封杀 法律
【全文】
一、封杀
封杀，单从文字上来看就不是一种和谐的行为。“封”已经让人感到强权的运用，让人窒息；“杀”更透露出一种原始的血腥气息，让人恐惧。
虽然很难给封杀下一个准确的定义，但是我们依然可以看到封杀行为的具有下列基本特质：第一，封杀者与被封杀者处于不对等的地位，恃强凌弱、弱肉强食的丛林法则得到再现，人文主义彻底沦为口号；第二，封杀的实际操作者往往是具有独裁情结的自然人，因为任何组织的行为最终都要靠有思想、有意识的个人去落实；第三，封杀往往形式合法而实质违法，常常把个人欲望伪装成公共秩序需要、冒用公众的名号制裁自己不喜欢的人及其观点。
二、封杀的内容与形式
可以说，利益是人类真正关注的焦点。法律的创制、执行与使用无非是为了利益的确认、分配与再分配。
封杀的内容以及内容所反映的本质，其实也是围绕利益展开的。如此以来，所有的封杀都是为了追逐某种利益而存在的。
形式上，封杀既包括为了物质利益而实施的封杀，也包括为了精神利益而启动的封杀。前者比如一些网络搜索引擎经营商对中小企业网站的封杀，一些大型的超级市场对某些产品的封杀等等；后者比如一些学术刊物、网站对一些观点封杀。
封杀需要借助一定的手段来实现，既可以用经济的手段，也可以用技术的手段，这些手段大多体现了人类在“恶”的方面的创造性。比如超市的上架费，网站的屏蔽技术等。
三、合法的封杀
封杀，就总体而言，突破了道德的底线，一般来说都应当是法律所禁止的不法行为，但是可以存在例外。只是这种例外的出现，需要以维护国家、社会、人民的利益为前提。
为了维护国家市场经济秩序，确保人民利益，对于那些生产伪劣产品，商誉低下的企业，大型商场、超市可以对其进行封杀，阻止他们的产品进入流通领域。
媒体可以对一些不恰当的事实和观点进行封杀。比如说某些以言行危害国家利益的明星，某些违背社会道德的错误论调，各种平面媒体或数字媒体都可以对其进行限制。
