项目 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年
USPTO发明专利总申请量 324211 331580 331729 353319 381797
SIPO发明专利总申请量 63204 80233 105318 130133 173327
图（二）USPTO和SIPO近五年的发明专利申请量
其他类型专利申请的大量增加也需要中国增加专利审查员。例如，表（三）显示，我国2005年外观专利申请量已经相当于USPTO六倍多。图（三）显示，我国这种专利的增长速度远远超过USPTO。各种政策激励对提升中国外观专利申请量有一定影响。不过，即使忽略这种政策因素，中国外观专利申请量也可能继续居高不下。这是因为，我国商标法、
反不正当竞争法对商业外观的保护力度畸弱。我国也没有像USPTO那样建立商业外观的注册、实审制度。大批商业外观注册申请被提交到SIPO可能是市场本身的竞争需求。如果和美国一样，SIPO也对外观专利采用实质审查制度，相关领域的审查员需求量将数以百计。
表（三）USPTO和SIPO近五年的外观专利申请量
项目 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年
USPTO外观专利总申请量 18636 19706 21966 23457 25304
SIPO外观专利总申请量 60647 79260 94054 110849 163371
图（三）USPTO和SIPO近五年的外观专利申请量
值得关注的是，USPTO主要采用公司化管理，而且公司化改革是该局发展的一个方向。该局的扩张非常有序、健康，符合公司化运作的规律。这对维系一个高效率的专利审查队伍非常有用。对于年支出20多亿美金，雇员上万人的USPTO，公司化运作也许是最好的管理对策。反观SIPO，行政化管理能否维系一个高效率的万人专利工作团队，这还有待观察。为了有序扩张专利审查队伍，提高工作效率，我国SIPO的管理体制还需要很大的创新。
二、提高我国企业在世界主要市场的专利竞争力
我国高新技术企业最大、最重要的专利战场在美国。下述四个图形显示，我国在美国的总体专利实力弱小得几乎可以忽略不计。为了发展有自主知识产权的高新技术经济，更为了维护本国经济和科技安全，我国关键要把本土企业在美国的发明专利申请量、授权量提上去。在当前的国际形势下，我国企业的专利工作应当主要是和国外企业争夺世界市场的发明专利部署竞赛。在本土搞一大堆专利，自己人拿一些缺乏科技创新禀赋的专利互相攻击，这会加大中国企业的运营成本，压抑本土企业的创新热情。不过，从下述四个图形显示的绝对数量差异和增长趋势看，我国大陆在美国的专利实力尚需要很多年才能赶上我国台湾等地区，赶上日本可能需要几十年。
值得关注的是，日本、韩国、我国台湾等地区在经济起飞阶段涌现出了一批世界级本土私营企业。它们是带动本地区在美专利起飞的主要力量。相反，我国大陆改革开放的基本对策是鼓励外资企业和公有企业扩张，严重压制私营企业的发展使之缺乏长效投资激励。我国在经济起飞阶段没有培育出什么世界级的本土私营企业。在经济起飞阶段行将结束的时候，我国依靠政府扶持和一大批体制僵化的国有企业能否也在美国创造一次专利起飞，这还有待观察。
