法律图书馆及其法学文献资源建设-法搜-中国法律信息搜索网

　　针对上述特点，我们可进而初步推断出这种部门体制文献资源分布的缺陷及危害：
　　第一，在国家整体法制体系框架下，其专业文献工作也应纳入整体化；才能保证专业文献资源的合理利用。但目前纵向发展却造成山头林立、资源割据，阻碍了法学专业文献资源的整体化建设。这种部门体制格局与文献流通效率之间存在着极大的矛盾，影响了正常信息流通过程中的优化结构，给法律工作者在查找利用所需文献时带来了许多困难。
　　第二，部门体制的纵向发展破坏了文献之间所固有的有机联系，使得涉及面广泛的专业文献之间难以流通，互不连接，严重地局限了日后专业信息的利用与开发；造成了各收藏单位在整理二、三次文献上缺乏统一协调、人力与物力的极大浪费。
　　第三，在大而全、小而全的思想指导下，各纵向部门内或外都存在着封闭性盲目发展现象，极力欲形成以自己为中心的法学文献中心；而不是朝着具有各自特色的信息中心协调发展。特别是一些大、中型馆的割据，阻碍了文献工作人员的视线，一定程度上妨碍了从国家整体法学文献资源建设方面的再认识。
　　第四，纵向体制的盲目发展导致专业经费的巨大浪费，使有限的资金不能得到合理、科学地分配使用，特别是在电子信息技术迅速发展的今天。这个问题不能不成为今后各文献收藏单位能否生存的一大难题。
　　（三）对法学文献信息资源建设的认识
　　文献资源建设指一定范围内的图书馆及其它文献信息机构对文献资源进行有计划的积累和合理布局，以满足、保障社会发展和国家建设对专业文献的需求。前文中我们从文献布局的特征出发勾勒出我国法学文献资源的现状，通过对现状的认识不难看出文献资源建设意识必须纳入国家整体法制建设事业中去，以国家各级行政权力的干预来加强对专业文献的整体资源建设，强化专业文献工作者自身的整体资源意识，才能主动配合开展合理协调与资源共赏的工作。
　　笔者认为文献资源建设在理论上包含了两层含义：即宏观资源建设与微观资源建设。宏观是从国家或地域范围内观察和从事文献资源建设；微观是指单一图书馆所进行的一系列业务活动。伴随现代社会的科技发展与信息技术的广泛应用，人们渐渐认识到宏观文献资源建设的重要性与迫切性；同时也认识到宏观与微观是未来文献资源建设中两个相互依存的方面。宏观设立的理论基础有赖于微观成果来具体反映；微观的有效发展也有赖于宏观协调的指导。两者的有机结合才是未来我国法制系统工程中专业文献工作的出路。这条出路的一个大背景就在于现代社会结构的整体化、系统工程化和社会信息化。
　　随着宏观文献资源建设理论的逐步被认识，传统的图书馆发生了性质上的变革，单一藏书格局逐渐过渡到文献信息中心组成的网络格局，诸如：由藏变用、资源共享、合理布局、协调采访、区域性文献保障率等等一系列现代文献工作的新观念、新理论在绝大程度上都与宏观文献资源建设的发展有着极其密切的联系。