首先公共馆系统，其优势在于文献时间跨度大、保存整理完备；特别是国家馆与各省级大馆，无论是在资金或地域上都占有一定的位置。由于其馆藏性质所限，故在专业学术文献整理与利用上存在众多问题。其次是60余所设有法学院或法律系统的综合高校图书馆，在国家教委统一指导下，分别建成适用于各自所需的专业文献馆藏。在校内法学院、系资料室配合下，这个系统内的优势在于密切联系本校教学、科研来收集文献，读者对学术性文献层次要求高，无论在文献整理或专业水平上均有各自特色，馆藏文献针对性强、交叉性学科文献丰富。特别是国家教委近年来在部分重点院校设立文科文献信息中心所开展的外国文献资源统筹工作，起到很大的推动作用。
　　第四类专业学术组织和各类科研系统
　　前者包括全国性的法学学会组织所设立的专业资料室。如：中国法学会图资室，馆藏以学术性会议资料为主，在专业学术动态、中外学术交换文献、专业信息开发方面具有特色。还有像中国经济法学会、中国律师协会等全国性学术团体中所设立的资料室，藏书并不多，但受其所属学会性质影响在学术性资料收集上占有优势。其它地方性与部门性学会均未设文献机构，其工作主要依附于所属上级部门资料室。
　　后者包括了社会科学研究系统与应用技术研究系统的文献部门。社科系统以中国社会科学院法学研究所图书馆为代表，现有馆藏24万册，作为学术性专业馆其工作人员业务素质较高，馆藏文献单一。由于过分强调了专业性，导致边缘与新兴学科的专业文献出现空白，加之长期以来的封闭式服务方式，造成大量文献资源的浪费。各省、区社科院法学研究所均设资料室；但其主要文献工作大多依附于本院图书馆。应用技术研究系统大多指隶属于政府部门的专业科研单位内设置的文献机构。这类文献机构所从事的专业文献工作或者包含了法学边缘学科或者本身就是法学文献领域的一个部分，由于部门体制特征的关系，笔者将其归入政府法制工作部门类。这里需要指出的是：作为应用型、交叉型的新兴法学学科，这类文献机构在专门领域中的作用一定程度上已经超过了传统的专业图书馆、室。
　　（二） 法学文献资源分布特点分析
　　以上我们从四大类型、众多系统扼要介绍了法学文献资源分布的现状，读者从中可窥见到我国法学文献总体资源所具备的三个特点：
　　（1）资源分布明显的按政府部门体制纵向排列，在职能上、业务上严格依照本部门职能行事。
　　（2）文献内容涉及部门广、系统多，文献资源分布庞大。专业文献或过于集中，或过于分散在不同部门。
　　（3）各文献部门内部缺少必要的业务领导，各部门文献工作处于自我封闭割据、状态。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页