一个馒头引起的纠纷——试析《馒头》对《无极》是否构成侵权
谭海粼
【摘要】最近网络和媒体上陈凯歌诉胡戈侵犯电影《无极》一事被炒的很是火热，那么究竟胡戈创作的《一个馒头引发的血案》是否对《无极》构成侵权，其法律依据是什么，本文旨在通过对侵犯著作权的法律分析，对侵权与否作以剖析。
【关键词】侵权、著作权的合理使用、著作权侵权行为构成要件
【全文】
“一个小小的馒头引发出一场惊天血案，本该是天真无邪的儿童却因为一件小事造成了人性扭曲……公安干警奉命抓捕犯罪嫌疑人……案情扑朔迷离，敬请收看《法制在线》2005年终特别版——《一个馒头引发的血案》……”
上面的这段内容，就是近一段时期在互联网上被热炒的，由网络骇客胡戈制作的电影《无极》搞笑版——《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）。此片一出，不仅在社会上引起强烈的反响，《无极》的导演陈凯歌的反应更是相当强烈：除了表示胡戈“无耻”之外，陈导还准备以侵权诉诸于法庭。社会各界对《馒头》侵权一事众说纷纭，笔者也想运用所学的法律知识就此表达一下观点。究竟《馒头》是否对《无极》构成侵权，笔者想由表及里逐步论证，首先想从《馒头》与《无极》二者的剧情对比入手。
一、《馒头》与《无极》剧情上的比较
㈠《无极》
电影《无极》讲述了小女孩倾城为夺回被另一个小男孩抢走的馒头而假意答应做他的奴隶，并趁其不备打伤了他后逃走。后来倾城受到命运女神的特殊眷顾成为世上最美的王妃但被命运诅咒永远得不到真爱，除非时光倒流。大将军光明倾慕倾城，却让奴隶昆仑化妆成自己杀死了王，俘获了倾城的心。昔日的小男孩如今成了北公爵无欢，他不甘心做大将军阴影下的小人物，更想得到倾城以报当年之仇。在无欢的阴谋下，置光明、昆仑与绝境但最终一败涂地。最后，昆仑让倾城返回人生的起点，获得重新选择的权利。
㈡《馒头》
网络短片《馒头》是把《无极》与央视《法制在线》节目结合起来重新剪辑，对口形配音再辅以电影《黑客帝国》的主题曲，《天下无贼》中的“打劫”，张宇的《月亮惹得祸》，一部搞笑版的《无极》便这样出炉了。短片完全以新闻纪录片的报道方式讲述了一起环环相扣的杀人案的侦破过程：倾城是脱衣舞娘，光明是城管小队长，鬼狼是特派警探，昆仑是重要嫌疑人，无欢是被歪曲了世界观，人性扭曲的阴谋策划者。“馒头血案”告诫人们“要对小朋友进行正确的思想教育”。另外短片还利用剧中的人物制作了荒诞的广告。
