解析恋“司”情结
汪琳
【摘要】长期以来，司法解释在我国的司法实践中居于举足轻重的作用，本文试图通过分析司法解释的现状，肯定其在统一司法、树立司法权威方面的功绩，但另一方基于对司法解释制度中现存的弊病的法理思考，剖析司法解释的现状，并尝试提出如何使司法解释制度避短扬长的解决方案，以共商榷。
【关键词】司法 解释 立法 解析
【全文】
弗洛伊德说过：“释梦就意味着寻求一种隐匿的意义”；梦的解析就是要把梦的重重伪装揭开，由显梦寻求其隐义，实际上就是要发掘以梦为表征的心理症结的根源，以期对症下药治疗此心理疾患。本文将“情结”“解析”等词移植于司法解释，同时试图借用弗洛伊德的方法，从心理症结的角度分析我国对司法解释的钟情现象，寻求恋“司”情结的隐匿的意义。
一、观：恋“司”情结的表征
我国的法制建设自建国至今已有半世纪之久，具有中国特色的以
宪法为核心的较为完整、系统法律体系已初步形成，但法律体系中尚不完备的部分也随着社会的发展突显，为弥补法律的缺漏，司法机关在适用法律解决实务问题时，为明示法律的精神，使其更具操作性不可避免地需要对法律的实践性提出更高的要求，在立法活动日趋频繁的今天，司法解释如雨后春笋般涌现，据中法网统计的数据，自建国以来司法解释的总数大约为2931个， 1978年至2001年的23年间作出的司法解释有1935个，其中仅1990年到2001年底的十年间就有999个司法解释，约占过去四十二年颁布的司法解释总数的三分之一，而在这些司法解释中又以最高人民法院作出的司法解释居绝大多数，如在1978年到2001年的所有司法解释中最高人民法院单独或与其他解释部门共同作出的就有1600个，从这些数据中我们不难看出司法解释在我国法律体系中的“重量级”地位。
尽管我国八九十年代以来的立法活动相当频繁，甚至被人们以“信息爆炸”的类似话语“立法爆炸”来形容她，但立法活动的频繁程度并不意味着法律的完美无缺，在不少法律出台后接踵而至地制定配套的司法解释的现象似乎成了约定成俗的“规距”，这难免会使人产生法律的出台是否太仓促的怀疑，如1995年全国人大常委会颁布
担保法（共96条）后，于2000年
担保法的司法解释（共134条）出台，1996年
刑事诉讼法修正后最高人民法院与最高人民法院共出台了八个相关的司法解释，1999年3月现行统一
合同法颁布后针对
合同法的司法解释（一）于同年12月制定实施，同时意味着
合同法的司法解释这只是个开始，2001年4月全国人大常委会修改
婚姻法后，2001年12月25日最高人民法院就制定了《关于适用<
中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》，如此种种不一而足，而某些司法解释中所表现出来的“积极进取”的精神、创立新法的蜘丝马迹，表明她虽为“解释”但并不满足于“解释”的心情，此外，我国司法解释从名称上看形式相当繁杂，有“通知”、“意见”、“批复”、“关于……的规定”、“关于……的解释”、“法明传”、“法暗传”、“关于……问题的解答”等等，从这些现象出发,我们可以尝试分析为什么我国的司法解释在法律的实现过程会受到如此的钟爱，解开我国法体系中的恋“司”情结。
