首先，应明确虚拟财产属于物权客体的一种类型，而不是其他，通过扩张现行民法 中对于财产范围的界定，将虚拟财产纳入法律规范的轨道，但是虚拟财产同其他物相比具有鲜明的特殊性，应考虑对其创设特别规则。其次，在确立虚拟财产交易的规则时，应对虚拟财产的获得合法性作出规定, 我们遵从一个古希腊人确立的原则:“让财产专属于那些以正当方式获得财人”，就虚拟财产而言，那些参与网络游戏、通过正当渠道购买获得的虚拟财产该视为其正当方式的劳动所得。再次，从游戏规则上讲,各个网络游戏公司最初都积极主张禁止对游戏的“工具”等虚拟财物进行交易。
　　但是,随着虚拟财产离线交易的市场需求的增加,交易的出现满足了一批游戏者的现实需求,游戏参与方式的多样性与难度的相对降低性,客观上推动网络游戏朝着市场化和商业化的方向发展。所以仅仅通过司法解释扩大财产的外延是不够的，关键仍然要制定网络游戏基本法，明确虚拟财产价值的确定、私服、外挂、虚拟财产的交易平台等的规范，虚拟货币、是否需要建立网络实名制的规范等一系列问题，都亟需通过法律解决。
　　
【注释】　　转引自朱珍华．《虚拟财产若干法律问题的思考》《.辽宁公安司法干部管理学校学报》,2004,(3).
2003年8月，北京市朝阳区人民法院受理了被媒体称为我国首例虚拟财产失窃案。网络游戏“红月”玩家李某，因辛苦获得的装备在一夜之间消失而将“红月”的经营者北极冰科技公司告上法庭。据悉，这种向法院起诉要求追讨无形财产的，在全国还是第一次。李某起诉称，他玩此游戏已有两年，且在两个ID中曾拥有许多“生化武器”。今年2月17日，他发现在其中一个ID中所拥有的装备不翼而飞。他与被告多次联系，但都被拒绝协助找回丢失的装备。李某要求被告赔偿他丢失的各种装备，并赔偿精神损失费10000元。被告方网络游戏运营商则认为，李某所称的两个ID在注册时，没有使用真实姓名，李某不能证明他就是这两个ID的玩家；且不能就虚拟装备被盗提供证明；即使能提供证明，根据游戏规则，公司也不应承担任何责任。

国际在线．http://gb.chinabroadcast.cn/8606/2006/03/09/146@938354.htm.2006.3.9.

张俊浩主编.《民法学原理》.北京:中国政法大学出版社,2000年修订第三版.
程伟.《论网络虚拟财产的法律属性》,http://www.legalinfo.gov.cn/misc/2005-10/11/content_203813.htm.
杨立新等.《物权法》.北京:中国人民大学出版社，2004年版．　

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页