原告起诉时写错被告姓名法院应否驳回起诉
李统才
【关键词】写错被告姓名 驳回起诉
【全文】
[简要案情]
今年1月22日，甲（赵元）在劳动力市场找到乙（何某）为其新建楼房清洁外墙。双方当时口头约定，乙为甲擦拭、清洗楼房全部外墙，服务价款为3000元。第二天，乙在擦拭外墙时，脚下的竹架突然折断，从四楼摔到地上。医院诊断：大脑震伤、背脊断开、双脚踝骨粉碎性骨折、大腿摔断、内脏多处受伤。由于多次索赔遭拒，乙于2月27日遂以赵源为被告提起诉讼，并向法院提供了被告的联系电话。
法院按乙提供的联系电话通知甲到庭领取了应诉通知等诉讼材料。甲应诉后辩称其不是本案适格被告，因为原告起诉的是赵源，而他的姓名是赵元，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
[分歧]
本案围绕法院应否裁定驳回原告的起诉，审判实务中产生了两种不同的观点：
第一种观点认为，原告起诉赵源，根据其提供的地址，根本没有此人，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，根据最高法院《
关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第
139条的规定，法院应裁定驳回原告的起诉。
第二种观点认为，法院应当充分行使释明权，并建议原告更改被告名称。若原告更改被告名称的，案件应继续审理；若原告拒不更改被告名称的，应当视为没有明确的被告，裁定驳回起诉。
[评析]
原告起诉时误写被告姓名法院应否驳回起诉？审判实务中一直存在着不同的看法。形成这样的分歧，实际上是对我国《
民事诉讼法》第
108条规定原告起诉的条件之一要“有明确的被告”的不同理解。只要正确理解了 “有明确的被告”的内涵，案件即可迎刃而解。笔者赞同第二种观点，试析如下：
所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，以使受诉人民法院能够明确原告所告的是谁。“有明确的被告”包含有两层含义：一是被告具有诉讼主体资格，即主体适格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。二是被告的地址、联系方式应当具有准确性和特定性，应当具体明确。在现行的法律条件下，由于法院受理案件后，有关送达皆由法院依职权而为之。我国《
民事诉讼法》规定原告起诉要“有明确的被告”，要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，目的是为了法院能够方便、准确向被告送达应诉材料，以减少诉讼成本。
