刑事判例论
保广有
【关键词】刑事审判 刑事处罚 量刑标准 判例
【全文】
刑事审判的最终目的，是确定犯罪分子应受的具体刑罚，由于
刑法罚则规定了可选择的刑罚种类和比较大的刑罚幅度，法官在具体的审判活动中享有极大的自由裁量权，对每一个具体的犯罪，能否根据其社会危害程度和犯罪情节确定适当的刑罚种类和刑期，法律本身并不能保证，审判的结果在一定程度上具有不确定性。
刑法总则第
五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”，按照这一原则，具体的每一个犯罪，按其社会危害性和刑事责任的大小，理论上均应对应与一个确定的刑罚种类和刑期，一罪应受的处罚，不能重于更重的犯罪应受的处罚，也不能轻于更轻的犯罪应受的处罚。罪刑相适应原则的本质，是要求在个案比较中体现刑事审判的公正性。
刑事审判与其它审判的一个显著的区别，就是所有的刑事案件均有社会危害和刑事责任，不论什么种类的犯罪，都可以按社会危害和刑事责任的大小进行轻重排序；所有的刑事审判，最终都要确定一个具体的刑罚，而刑罚是完全可以按其轻重进行比较的。这一点，不同于民事、经济、行政审判，具体的案件之间一般没有可比性。
但我国现行的刑事审判制度，并不承认刑事审判中可以进行个案比较，一案的判决，在理论上，不能作为审理类似案件的参考，确定刑罚的唯一依据，就是
刑法罚则，而且由于
刑法罚则的量刑幅度过大，大量出现了处罚的标准不一、轻重无序的现象。
这不仅是审判实践中的现实问题，而且也是刑事理论上的困惑：一个具体的犯罪，最终应处以什么样的刑罚，没有理论上的依据，只要不超出
刑法罚则规定的范围，就没有明确的标准评价判决是否公正、处罚是否适当。我们的法律院校毕业的学生，并不知道“什么罪判几年刑”这一最关键的问题，因为刑事法律体系中没有真正可用的量刑标准。
