第二个，侵犯个人权利。利用物权法对抢来的财产的保护来侵犯公民权利，包括侵占没有特权的个人的财产。下面我会举例子。
　　我那篇文章里主要讲了两个问题，一是动产如何取得所有权，这是很法学的东西，我只好照着条文念。这一部分我是受了水生的启发，现行物权法草案第四条规定，界定权利人的物权的时候，动产的占有人是该动产的权利人，只要占有就有所有权，占有的定义是占有人对动产或不动产的实际控制，意思就是只要钱被我控制了我就是所有者。该草案第二百六十条还规定，不动产或动产的占有，除有相反证据证明外，推定有权者有二百六十一条规定，无权占有包括善意占有和恶意占有，无权占有除有相反证据证明外规定为善意占有，我的理解是，这套逻辑就是钱不管是偷来的还是抢来的，只要到了我账户上就是我的了。只有一个例外，你找到相反证据证明这钱是偷来抢来的。但实际上很多人告贪污犯，拿得出实际证据吗？搞物权法的人鼓吹，世界各国都是这样。我不清楚世界是不是都是这样，但我知道有一条， 很多国家有针对官员的不明财产来源罪，来源不明就有罪，而按现在的物权法，财产来源不明就没有罪，善意占有是不是就是这个意思？而且这套草案还没有例外，所有贪官污吏都毫无例外的受到保护。如果中国的法学不想撞车，物权法通过这，财产来源不明罪就必须取消。
　　我的主要研究方向是国有企业，这套物权法规定，国有企业的负责人，如果企业不出现严重亏损或者破产，就不追究责任。而有很多企业很多年效益不好，是不是应该追究行政责任？最起码应该撤职吧。像我主张，企业搞不好就给你撤掉。这还是轻的，重的，草案规定法人对动产不动产享有收益处置权利，表面上很对，但下面对企业法人受谁约束没有规定。现在中国搞法的都糊涂了，法人代表就变成法人了，这个所谓的法人就随便的占有使用收益处置了。最后还有一条更要命的，国家投资设立的企业，中央人民政府，地方人民政府，依照法律、行政法规规定，履行出资人职责享有所有者权益。但政府就是机构，就是官员，国企改制的时候，许多官员胡作非为，工人和他讲理，他讲这个企业就是我的。在中国实际操作起来，政府就是政府官员。在我看来，中国国有企业改制，包括集体企业，就是官员想批给谁就批给谁，改制就是这么改出来的！这里在法理上有一个根本的问题，国有企业到底算谁有？说是国家所有，实际上懂法理的人都明白，国家所有就是全体人民共同所有。所有的共有人都有发言权、参与决策权，现在是侵犯了全体人民的参与决策权，当然也包括国有企业职工在内。这就是郎咸平大论战里大家都说的，国有财产也有我一份，只有政府官员有权发言吗？现在的物权法则规定只有他有权发，所以我说这个物权法不做根本的修改是不行的！这个法律本身侵权！这几条拟合起来就是一个盗窃国有财产流水线。第一条，政府官员大笔一批，把多少块地给我了，我再把地变成现钱，你就必须推定我是善意占有。但得注意，这个过程不能被人抓住证据。这个事我觉得挺容易，只要你抓不到我的证据，不管我有多少钱，你得推定我是善意占有。这就是一个盗窃人民财产的实现。不仅侵犯全体人民权益而且侵犯个人权益，你们想一想，国有企业改制以后变成什么样，改制以前工人是有发言权的，可以跟厂长讨价还价。改制以后老子想解雇你就解雇你，有的是事例。
　　国有资产流失了，公众权利受损。在企业的，中层干部大批受损，像倪光南这样的，叫你滚蛋就滚蛋，人家是法人。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页