说来话还长着呢。我那位仁兄，其实很小气，连小孩子的淘气他都不能有丝毫的容忍。这不，我们在吹牛时，隔壁三毛儿领着他的宠物猫进我们屋来玩耍，那只猫嘴馋的程度和我朋友比起来真是不相上下，那猫一进屋就闻到了馒头味，据说猫最喜欢被苍蝇吻过的食物，于是我那个朋友故意拿着馒头去挑逗它，只见那只猫摇了几下尾巴，二话不说，一蹦一跳就把我的馒头给叼走了，我当时在防护那个馒头时手都被猫抓伤了，于是开玩笑说，这不是《
民法通则》规定的饲养动物的侵权行为嘛，第
127条规定得很清楚啊，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”，邻居家的馋猫造成我人身和财产的双重损害，应该承担民事赔偿责任啊。此时我朋友冲着三毛这个还不到10岁的孩子就乱嚷嚷：“三毛，你怎么回事？来我们这里玩耍还带只破猫来？”，说时迟，那时快，只见那只猫吓得把馒头给丢在了地上，我朋友连忙把那个被猫亲吻（深吻）过的馒头捡起老，冲着三毛身上砸去了，三毛吓得哇哇直叫，泪水止不住地往下流。这时三毛他妈妈倒是很尽监护责任，听到儿子的哭声赶忙跑来了，弄清缘由后，指着我们俩说：“你们这么大了，跟一个小孩过不去干嘛？孩子哭成这个样子，你们看着办吧。”我一听这不是在追求馒头伤人的侵权责任嘛，此时我恨恨地瞪了我朋友一眼，他可倒机灵，立刻反驳道：“你家的猫抓伤了我朋友的手，还弄脏了他心爱的馒头呢，你也看着办吧。”此时三毛胆子大了，接着他母亲的话说：“是他惹的咱们家的猫”。谁知，这位阿姨立即反驳道：“那就是你们的责任了，要是不惹它，它怎么会随便吃人家东西呢？”我听后感觉这个阿姨好棒啊，民法常识比我妈懂得多啊，她说的这个意思不就是《
民法通则》第
127条规定的后半部分嘛，“由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”。看来这位阿姨要免责了，承担责任的人又落到了“第三人”——我朋友身上了。哎，他可真够倒霉的，馒头没吃成，倒是吃上了闭门羹。
看来，馒头虽小，却引出了这么多好玩的民法问题：有民法基本原则、民事法律行为方面的，有物权方面的所有权、用益物权、担保物权和占有；有债权方面的合同之债、无因管理之债、不当得利之债和侵权行为之债。写到这里，我还不过瘾，再想挖掘一下有关馒头的其他民事权利呢。设想一下，假如我妈妈送给我的这个馒头要是真给我朋友吃了，他肯定很满意的，而他一个叔叔恰好是开食品店的，要是他能够推广一下我妈妈做的馒头的话，可以让他叔叔每次进货时专门买我们家做的馒头，那样我就建议俺娘申请馒头商标，就叫“俺娘牌”馒头好了，申请一个商品商标，反正文字的可以，图形的也可以，文字图形结合的也行，咱也有法律依据取得商标权，别人侵犯的话还要进行权利救济呢。确实如此，《
民法通则》第
118条明文规定：“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”，可见，俺娘完全可能围绕馒头获得一些知识产权呢，如果有画家来为俺娘做的馒头画幅画，关于馒头的美术作品之版权就产生了。当然，我这篇关于馒头的小品网文一旦创造完成也就有网络作品版权了。
