(四)保证了侵权事件准据法选择规则在对事效力和空间效力的统一性。“双管”规则所产生的苛刻结果和例外规则适用的不确定性,使得英国各法域的法院在审理发生于外国的侵权事件时,并未将上述规则作为英国国内的统一冲突法而予以适用。[20]对于发生在英国任一法域内的侵权事件,则由英国国内法排他性支配,而不考虑该侵权事件是否与外国存在更为密切的联系,侵权事件当事人是否为英国人。[21]新成文法改变了这一现状。该法第9(6)条规定,为避免疑义,并且不损害本法第14条的实施,本法如同适用于发生在外国的侵权事件,适用发生在英国境内的侵权事件。第14条规定,本法适用于发生在国外,并受普通法中侵权准据法选择规则调整的侵权事件。这样新成交的侵权事件的调整上达到了对事效力的统一,排除了英国国内法对发生于英国境内的侵权事件排他性调整的可能性,同时也消除了各法域法院各行其道的做法,实现侵权冲突法空间效力的统一。
　　
【注释】　 Ｃａｓｔｅｌ,ＣａｎｄｉａｎｃｏｎｆｌｉｃｔｏｆＬａｗｓ.2ｎｄ1986.ｐ.605.

ＤｉｃｅｙａｎｄＭｏｒｒｉｓ,ＴｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｏｆＬａｗｓ.12ｔｈｅｄ1993.ｐ.1488-1489.

ＣｈｅｓｈｉｒｅａｎｄＮｏｒｔｈ,ＰｒｉｖａｔｅＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＬａｗ.12ｔｈｅｄ1992.ｐ.540.

马丁·沃尔夫:《国际私法》,法律出版社,1988年版,第690页。

ＤｉｃｅｙａｎｄＭｏｒｒｉｓ,ＴｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｏｆＬａｗｓ.12ｔｈｅｄ1993.ｐ.1496.

Ｎｏｒｔｈ,ＧｅｎｅｒａｌＣｏｕｒｓｅｏｎＰｒｉｖａｔｅＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＬａｗ.Ｖｏｌ11990.ｐ.210.

Ｎｏｒｔｈ,ＧｅｎｅｒａｌＣｏｕｒｓｅｏｎＰｒｉｖａｔｅＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＬａｗ.Ｖｏｌ11990.ｐ.210.

ＤｉｃｅｙａｎｄＭｏｒｒｉｓ,ＴｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｏｆＬａｗｓ.12ｔｈｅｄ1993.ｐ.1484.

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页