中国目前司法不介入绝大多数体育组织内部争议的现实以及体育主管组织自己不接受法院管辖的现状是中国特定体制下的产物，是计划经济的残余，也是政治体育所导致的产物，其结果只会阻碍我国体育运动的发展以及与国际接轨，也是与市场经济的要求不相适应的，可以说在很大程度上阻碍了体育运动的正常发展。在西方一些主要国家普遍接受司法介入体育争议的情势下，我国的这种做法只会不利于有关争议的当事人更好地维护自己的权益。因此，为了促进我国体育运动的发展以及国际体育交流，那种认为体育争议由体育组织内部解决以及法院不应当涉足体育争议的观点应该加以摒弃，这也是与前述体育运动较为发达国家的普遍做法是一致的，也是体育运动全球化、商业化的发展所应当得到的必然结果。囿于体育组织内部解决有关体育争议而排斥法院的涉足只会在某种程度上阻碍体育运动的发展，也不利于争议的友好解决。当然，这需要有关部门之间的合作，需要体育组织放弃那种对所有争议享有专属管辖的绝对主张。只不过法院的涉足也应当主要限制在程序上的事项，对于运动场上的裁决行为则原则上不得干涉，除非这些行为明显地是恶意为之或者违反了公平或者正当原则。而且即使将来我国制定了自己的体育仲裁制度，也不能排除法院在某些情况下可以实行一定程度的干涉。
　　
【参考文献】[1] Marcia B. Nelson. Stuck Between Interlocking Rings: Efforts to Resolve the Conflicting Demands Placed on Olympic National Governing Bodies [J]. Van. J. Int’l. L., 1993, 20(4):895-926.
[2] Jeffrey M. Schalley. Eliminate Violence from Sports through Arbitration, Not the Civil Courts [J]. Sports Law. J., 2001, 8(1): 181-205.
[3] Andrew Gibson , Diane Gee-Clough. Australian Sports Law (Loose-leaf)[M], CCH Australia Limited, 1999. 50053. 50602. 50202.
[4] Adam Lewis, Jonathan Taylor. Sport: Law and Practice [M]. Great Britain: Butterworths, 2003. 117-118.
[5] Simon Gardiner. Sports Law (2nd edition) [M]. London:Cavendish Publishing Limited, 2001. 251.199.
[6] Steve Greenfield, Guy Osborn. Law and Ssport in Contemporary Society[M].London/Portland: Frank Cass Publishers, 2000. 87.
[7] John A. Faylor. The Dismantling of German Champion: Katrin Krabbe and Her Ordeal with the German Track and Field Association and the International Amateur Athletic Federation [J]. Arb. Int’l , 2001, 17(2): 163-171.

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页