五、生产或销售 你有选择权
其次，销售者还是生产者承担赔偿责任，消费者有选择权。此时，消费者可以选择就近者，以方便自己的诉讼与执行。２０００年７月８日，修改后的我国《
产品质量法》第
四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”该法第四十二条规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”我国《
民法通则》第
一百二十二条及相关司法解释亦有类似规定。
这里，选择的权利在于消费者，可以是购买商品的人，亦可以是使用该商品而受伤害的人。受害人的范围不仅包括产品的购买者，还包括产品的实际消费者，受到伤害的第三人。相对而言，法律比较注重对弱势群体合法权益的保护。当然，“属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。但对于消费者而言，其选择一个即可，亦可以将生产者和销售者都告上法庭。
最后，消费者还可以视情况，放弃被告。消费者的选择权同时意味着对被告的放弃权。生产者不是在任何情况下都要承担责任，依我国产品质量法的规定：未将产品投入流通的；产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。这三种情况，生产者不承担赔偿责任。此外，产品没有缺陷的，也是法定的免责事由。本案中，随着案情的逐步发展，原告先是当庭撤回了经销商的诉讼，后又以无证据证明本案产品热水器质量有瑕疵为由，撤回对生产监制商的诉请，都被法院裁定准许。本案中，没有证据证明产品的缺陷是生产者或是总经销商的原因，相反，直接销售者兼安装者却存在一定的过错，当然，原告本身亦存在一定的过错。一审法院判决直接销售者兼安装者石某直接承担赔偿责任，充分保护了消费者之权益。本案二审调解结案，也体现了当事人之间互谅互让的美好品德。
