五、结论　
　　通过上述分析，笔者认为，我国流行的以竞争作为反垄断法的特有价值并用经济学上的有效竞争理论解释竞争的概念等做法有失偏颇。对竞争作为传递反垄断法其他价值的手段的观点应该重新认识。竞争理论、交易费用经济学以及管制经济学都应当成为影响反垄断制度供给的理性认识。对于反垄断现象的解释和评价应该回归到效率价值上来。
　　
【注释】　 盛杰民（1941— ），男，江苏靖江人，北京大学法学院教授，博士生导师，主要从事竞争法和涉外经济法学研究；叶卫平（1971— ），男，安徽桐城人，北京大学法学院博士生，主要从事竞争法学研究。
张文显.法律基本范畴研究.北京：中国政法大学出版.1993,254-256.
卓泽渊.论法的价值中国法学,2000,(6):23.
The New Palgrave: a dictionary of economics (Volume 1). The Macmillan Press Limited, London, 1987, p561-535.
盛杰民,袁祝杰.动态竞争观与我国竞争立法的路向中国法学.2002,(2):16.
袁祝杰.竞争秩序的建构——行政性限制竞争研究北京：北京大学出版社.2003，25。
程宗璋.略论美国反垄断法价值取向的演变.贵州工业大学报（社会科学版）2003,(1):55.
奥利弗·E·威廉姆森.反托拉斯经济学.张群群等译.北京：经济科学出版社.1999.53-54.
奥利弗·E·威廉姆森F资本主义经济制度——论企业约与市场签约.北京：商务印书馆,2002,82-83,38-65.
丹尼尔·F·史普博.管制与市场.余晖等译.上海：海三联书店，上海人民出版社.1999,1.
王俊豪.政府管制经济学导论——基本理论及其在政府实中的应用.北京：商务印书馆.2001,12-13.
Dietrich Hoffman, Stefen Schaub, “The German Competition Law”, p104-105. 转引自：曹士兵.反垄断法研究.北京：法律出版社.1996,31.

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页