|
学理上讲，法律错案也是一种侵权行为，此种侵权行为，和通常的民事侵权行为，侵权加害主体存在差异，但是仍然是一种侵权行为。 国家赔偿制度的建立，实际是对法律错案具有侵权行为特征的学理确认。在市民社会的民事主体之间，侵权赔偿制度的有效建立，表示社会交往进入了一种法律文明状态。在国家与公民之间，国家赔偿制度的建立，也表明了政治社会对法律文明的承认。
恢复法律正义的第一原则，乃是赔偿原则。矫正法律错案，必须公平赔偿错案受害当事人，通俗而言，就是“赔钱原则”。赔钱，是经济社会的代价补偿方式。这就是说，及时、 充分赔偿支付，是恢复法律正义的必要环节。此种赔偿，不是“部分补偿”，而是充分赔偿。它是从侵权所及的人身、财产、精神各个方面，重建社会的法律正义。 第一原则反对仅仅采取精神抚慰、不实施金钱赔付的方法。这就是说，恢复法律正义，需要果断实施金钱赔偿。第一原则也反对不充分的金钱赔付。不充分的金钱赔付，亦不能对错案受害当事人的被侵害代价，作出对价性的安排。这样的“赔偿”，是代价补偿，不是公平的赔偿。
人类社会法律文明程度参差不齐，皈依文明的精神力的发育状态不等。发展社会的法律，往往不能规范建立充分的金钱赔付制度。如中国大陆法律规定“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算” ――“坐牢＝上班？”，这明显未对错案受害当事人的精神、身体、财产损害，进行全面考虑，是不公正的――如果有人认为这样的法律规范是“公正”的，这显然不符合理性大众的公正水准。不实施金钱赔付、不充分的金钱赔付，即违背恢复法律正义的第一原则，对一个民族、国家是很不体面的事情。一个社会如果愿意成为“文明社会”，它就需要建立充分的金钱赔付制度。理性国家，应履行第一原则，并以违背第一原则为道德上的忌讳；理性的立法者，应避免用不负责任的“个别式”的赔偿立法，涂污国家的法律文明水平。
发展中社会为实施充分赔偿原则，必须在原有的法律规定基础上，实施衡平性赔偿，以促进法律正义的树立。这就是不断通过增加个案的合理赔偿额度，以满足社会对法律赔偿制度的新要求。法律正义，是一个超越僵化法律，不断平衡社会正义需求的一种正义。如果一个社会处于不充分赔偿的既有制度环境，为适应社会的观念进步局面，克服规制正义与普遍正义相冲突，建设和谐发展的社会型态，就需要实施衡平型赔偿――向充分赔偿的法律文明标准靠齐。
|
