“钉子户”是对国家物权主义说“不”的人。由于国家物权实现经济效用的过程强化，中国城市改造力度日渐加大――城市拆迁中的“钉子户”不断出现。“钉子户”是转型社会旧规范场域和新规范场域交界处最活跃的社会原子之一。
二、 社会交换场景中的“钉子户”
“钉子户”原本是“人民民主专政”国家权力装置下社会交换的权利弱势人群。对社会交换处境缺乏变化的社会权利弱势人群，重要的是伸张救济，而理论分析的学术意义并不突出。问题是，“钉子户”在社会变迁过程中，部分人摆脱了单纯的“弱者”地位，戏剧性地演变为一种人们乐于担当的“紧俏角色”――相对许多境况相似的“单方要约代价的服从者”，“钉子户”往往实现利益保障的“个别性突破”。在一些城市房屋拆迁活动中，“钉子户”时常令要约人重新制定交易代价，达成比非钉子交易人更有利的交易安排。如果通过法律社会学实地调查，并不难发现国家权力装置闲置与中立状态下，“钉子户”往往比“良民”达成有更有利的交易。其实，在社会博弈环境中，不轻易承诺他人安排的交易，有自己的交易代价主张，可能实现更有利的交易。中国俗话说“会哭的娃娃多吃糖”, “会哭 ”即利益诉争，增加被惩罚的机会，也可能增加获益机会。抵抗本身不产生利益，但是增加交易要约人的机会成本，因此“钉子户”在对方的代价折算体系下，获得交易要约人让步的“双赢”结局。
“收购钉子户”，“炒作钉子户”，即社会第三人自愿替代扮演“钉子户”角色，成为社会主义中国发生的一个奇特经济现象――担当“钉子户”具有可能获得利润。这一现象是可被“经济解释”的，它并非一种反经济理性的社会活动。当人民中的一部分向成为“钉子户”的人民央求有偿转让“钉子户”角色的时候，它证明社会交换环境，出现了增加社会合意机会的变化，证明在替代性社会规范出现的情况下，原有社会规范的部分失效。
在经典的阶级专政方式下，“钉子户”只亏不赢。从学理上讲，当国家权力装置强力发挥作用，合意可能性将会消失，“钉子户”将消失和交易人之间谈判的机会。但是，当社会变迁，国家强力装置的使用融入了和平主义和人本主义精神，它就为“钉子户”争取更合理的交易代价，提供出了机会。愈是奉行文明行事的环境，“钉子户”的利益愈有可能得到保障。考虑到中国不再强调暴力权威而主张政治文明，“钉子户”势必享有更佳的交易谈判地位。2004年，中国一名黄姓老人手持确认“国家保障公民财产权”的
宪法文本，与要约交易人对峙，清晰地表明了“钉子户” 交易地位的改善。
