|
判断证人证言真实性的方法有逐一甄别法、相互对比法、综合印证的方法等，以上方法是以经验判断法和逻辑推理法为基础的。逐一甄别法，通过分析影响单个证人证言的主观因素和客观因素来审查证言的真实性，通常作为对证人证言加以初步筛选、审查和判断的必要手段。相互对比法也叫比对法或对比法，指对案件中两个或两上以上具有可比性的证据进行比较或对照，从中发现和寻找它们的共同点和差异点的方法。所谓综合印证法，是指将涉及对案件事实有关的所有证据加以综合性分析、判断，以认定证据之间是否相互照应、协调一致的认证方法。证人证言的复杂性决定了综合印证是其主要的认证方法。
五、评论、质疑与回应
何家弘：三位主讲人都各自讲了自己的观点，他们的观点谈得比较充分。下面咱们进行交流，可以提问题也可以做评论。
赵霄问刘立霞：证人到法庭上作证，证人所讲的家乡话没人懂，如果这样的证据把它排除是否合适？
刘立霞：排除规则规定应排除一些不具有合法性、关联性、真实性的证据。是否排除该证言首先要看主体有没有作证资格，能不能正确表达意思。假如他有精神病或者说年龄特别小，表述不清他要证明的事实，应该排除这种证言。另外还要看证言的取证程序、方法等是不是合法，不合法的应予以排除。最后还要看他说话的内容，判断是真的还是假的，如果是伪证当然也应该排除，错证也应该排除。但是不能因为证人说家乡话而排除该证言。至于他说家乡话，一般情况下是找一个懂他家乡话的人充当翻译。
刘品新问刘立霞：每次我到这个证据学论坛，提问和发言都很热烈，但我觉得还不够。我想纠正两个错误，刘老师今天讲的主题是证人证言的认证，但是花很多时间讲了自由心证的问题，而且讲得比较深入，我也很受启发。但就我所知自由心证只对证据的证明力进行自由心证，对证据能力不进行自由心证，对证据能力进行自由心证在中国和当代西方国家都没有这种说法，这是一个创造还是一个错误呢？
刘立霞：在判断证言的证据能力时是不是能进行自由心证，我认为应该是可以的。比方说给大家举个例子，关于非法证据的判断，大家看一下是否需要自由心证，现在出现了一种职业目击证人，在沈阳、重庆、南京都有报道。关于职业目击证人的证言的证据能力，有一种观点认为他作证的目的就是为了钱，应该属于非法证据，这个时候对它是否合法法官要不要进行判断呢？我认为需要自由心证。另外，在审查判断证据的关联性时也需要自由心证。关于被告人的品格证言与认定犯罪有无关联性，一般情况下没有关联性，应予以排除，但也有例外情况，如果品格就是犯罪的构成要件之一，这时有关被告人的品格证言与定罪具有关联性，对品格证言是否排除需要进行自由心证。审查证据能力主要是判断合法性与关联性，所以对证据能力的认定需要自由心证。
|
