设立刑事和解程序有助于恢复被害人的合法利益。首先，让被害人充分表达自己的意见，特别是面对面地评价罪犯的现实表现，是被害人平复其被害时内心创伤，建立自信的良好时机。被害人通过与其他各方面平等地协商、讨论、辩论，可以切身感受到程序的正义。其次，被害人居于考察监督矫正对象的主动位置，在参与过程中会认识到社区矫正不是放纵罪犯，而是变传统的、封闭的囚禁方式为随时随地接受公众监督的、开放式的矫正。犯罪人如果再次侵害被害人和社会，就会受到包括撤销社区矫正处遇措施在内的各种处罚，严重的还要追究刑事责任。对于被害人来说，亲自感受到曾经加害过自己的人受到应有的惩罚，从一定程度上满足了他们的心理需求。这种精神抚慰和心理平衡作用是任何物质补偿都无法替代的。另外，被害人在向加害人诉说自己受害经历的过程中，愤懑之情会得到一定的渲泻，自身在受害过程中的“中毒”也可能得以清洗，能够有效地防止其向犯罪人的转化。再次，在社区矫正过程中，服刑人员可能通过非正式的就业或者参加劳动取得一定报酬，有利于对被害人作出经济上的赔偿，可以更快、更现实地恢复被害人的合法利益。
　　三、中外刑事司法制度比较
　　（一）中外刑事司法的统一化趋势
　　人类社会在很多方面都在以超越国家的方式走向统一，因为这是人类社会共同发展与国际交流的客观需要。就刑事司法制度而言，统一体现在 各国刑事司法的基本原则和内涵标准的一致性。走向统一的原因主要表现在以下几个方面。其一，任何国家刑事司法制度都不是完美无缺的，任何一种制度都是既有优点也有缺点的，因此，不同制度之间的相互学习与融合是一种必然的发展趋势。其二，中外刑事司法有共同的社会需要、追求目标和发展规律。虽然不同国家的社会文化传统不同，但是这些共同的需要、目标和规律会推动不同国家的刑事司法制度走向统一的道路。其三，随着人类社会的发展，随着人类所掌握的科学技术的进步，世界各国之间的交往越来越频繁，各国之间的合作越来越广泛，这既是刑事司法趋向统一的社会动力，也是刑事司法统一发展的必要条件。其四，联合国等国际组织所确立的刑事司法准则也在推动着不同国家的刑事司法趋向统一，例如，《联合国公民权利与政治权利国际公约》、《联合国打击跨国有组织犯罪公约》和《联合国反腐败公约》等对于世界各国的刑事立法和司法都在一定程度上起到了统一标准的作用。在这方面，欧盟国家的刑事司法一体化进程为世界各国提供了有益的经验。其五，犯罪国际化的趋势也提供了统一中外刑事司法的必要性。总之，走向统一是中外刑事司法发展的大势所趋。
　　（二）两大法系刑事诉讼模式的融合

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页