|
See the opinion of the Court delivered by Justice Felix Frankfurter in McNabb V. United States，United States Supreme Court Reports(87 Law.Ed.Oct.1942Term)，The lawyers Co-operative Publishing Company，1943，pp.827-828.
出于沈家本、俞廉三进呈刑事诉讼律草案的奏折. 转引自李贵连《沈家本与中国法律现代化》，光明日报出版社，1989年，128页。
见沈家本、俞廉三进呈民事诉讼律草案的奏折，《大清民事诉讼律草案》，修订法律馆，1911年，第1册1页。
cf.Charles A.Miller，“The Forest of Due Process of Law:the American Constitutional Tradition”，in J.Roland Pennock and John W.Chapman(eds.)，Due Process(NOMOSXVIII)New York University Press，1977，pp.3 ff.
Robert M.Cover，Owen M.Fiss and Judith Resnik，Procedure，The Foundation Press，Inc.，1988，p.108.
John Rawls，A Theory of Justice，The Belknap Press of Harvard University Press，1971，p.239.
Id.，pp.85-86，201，362. cf.Michael D.Bayles，Procedural Jusitce;Allocating to Individuals，Kluwer Academic Publishers，1990，esp.pp.4-7.
Jurgen Habermas，“Wie ist Legitimitat durch Legalitat moglich?”，Kritische Justiz 20(1987)S.1 ff. 据村上淳一“现代法分析的视角——西德法学中系统论的发展”，《法学协会杂志》107卷1号，1990年，21页。
e.g.N.Luhmann，op.cit.，S.171，日译本191页。Adamson E.Hobel，The Law of Primitive Man; A Study in Comarative Legal Dynamics，Harvard University Press，1954，p.329.
N.Luhmann，Legitimation durch Verfahren，Luchterhand，1975，S.69. 日译本（风行社、1990年）75页。
David E. Apter，The Politics of Modernization，The University of Chicago Press，1965，pp.9-11.
N.Luhmann，op.cit.，supra note3，S.141，日译本158页。
cf.N.Luhmann，op.cit.，supra note15，S.44 f. 日译本35页以下。
哈贝马斯在提出“生活世界的植民地化”这一命题时指出了这一点. 他对社会的过度法制化持忧虑和批判的态度。但是他并没有否认程序中的民主自治的契机，而且后来他对自己的立场也有较大修正，对于法律程序给予高度评价，甚至称其理论为“程序正义论”。详见村上淳一前引论文17-23页。哈贝马斯关于法制化、作为媒体的法、程序与正统性的基本主张，参阅其代表作的英译本J.Habermas，The Theory of Communicative Action (vol.2)，Beacon Press，1987，pp.356-373，esp.365，371.
P.S.Atiyah and R.S.Summers，Form and Substance in Anglo-American Law;A Comparative Study of Legal Reasoning，Legal Theory，and Legal Institutions，Clarence Press，Oxford，1987，pp.219-221.
N.Luhmann，op.cit.，supra note3，S.213，日译本234页。
See Gunther Teubner，"Substantive and Reflexive Elements in Modern Law"，Law and Society Review， Vol.17 No.，1983，pp.239-285，esp.pp.266 ff.
这种现象曾经被公式化，即立法中理性与非理性的悖论. See Sally F.Moore，Law as Process;An Anthropological Approach，Routhedge & Kegan Paul，1978，p.6.
Robert M.Cover and Owen M.Fiss，The Structure of Procedure，The Foundation Press，Inc.，1979，p.iii. 正当过程革命的经过和内容详见David J.Bodenhamer，Fair Trial;Rights of the Accused in American History，Oxford University Press，1992，Chap.6.
e.g.Wietholter，“Materialization and Proceduratlization of Law”，in G.Teubner(ed.)，Dilemmas of Law in Welfare State，Walter de Gruyter，1985.
cf.N.Luhmann，op.cit.，supra note3，S.227-234. 日译本250-256页。
M.D.Bayles，op.cit.，pp.2-3.
这种情况不独中国然，在各种社会都具有普遍意义. 西方解纷方式选择中的舒沃茨假说和布莱克命题就是很好的说明。 See R.Schwartz，“Social Factors in the Development of Legal Control:A Case of Two Israeli Settlements”，Yale Law Journal，Vol.63，1954，p.471. Donald J.Black，“The Bounderies of Legal Sociology”，in D.J.Black and M.Mileski(eds.)The Social Organization of Law， Seminar Press，1973.
N.Luhmann，op.cit.，supra note3，S.158 f. 日译本174页。
Id.，S.174，193页。
Richard Lempter，“The Dynamics of Informal Procedure”，Law and Society Review，Vol.23，No.3，1989，pp.372-375.
详见季卫东：“调停制度的法发展机制——以中国法制化的价值分裂为线索”，《民商法杂志》102卷6号，103卷1-2号，1990年。
田中成明：《裁判中的法与政治》，有斐阁，1979年，157-163页。
cf.Frank K.Upham，Law and Social Change in Post War Japan，Harvard Univ. Press，1987，pp.16 ff.
详见季卫东：“法律试行的反思机制——以中国的破产制度的导入过程为素材”，《民商法杂》101卷2-4号，1989年。
从条件导向和目的导向两方面分析行政程序是受卢曼的启发。
F.K.Upham，op.cit.，p.176.
cf.Michael Lipsky，Street-Level Bureaucracy，Russell Sage Foundation，1980，esp.chap.2，13.
Matin P.Golding，"Dispute Settling and Justice"，in R.M.Cover and O.M.Fiss，op.cit.，supra note 24，p.113.
N.Luhmann，op.cit.，supra note15，Vorwort S.vii，日译本iii页。
Id.，S.2，viii页。
O.F.Robinson and others， An Introduction to European Legal History，Professional Books Limited，1985，p.90.
M.E.Tigar and M.R.Levy，op.cit.，p.56.
Id.，p.118.
Id.，p.163.
Id.，cf.pp.155-164.
O.F.Robinson et al.，op.cit.，pp.167-168.
Authur Engelmann and others， A History of Continental Civil Procedure，Little Brown & Company，1927，cf.pp.540-543.
Id.，cf.pp.544，ff.
O.F.Robinson et al.，op.cit.，p.168. 关于利用程序来钻实体法的漏洞，使财产权从占有向流通、交换方面转化的事例，可以参见黄仁宇《放宽历史的视界》（允晨文化实业股份有限公司、1988年）125页以下。
M.E.Tigar and M.R.Levy，op.cit.，pp.261，ff. cf.S.F.C.Milsom，Historical Foundations of the Common Law(2nd Ed.)，butterworth & Co.Ltd.，1981，pp.37ff.
Id.，pp.271-272.
R.C.梵.卡内海姆《法官、立法者、大学教授——比较西洋法制史论》，米内尔瓦书房、1990年，11-12页。
O.F.Robinson et al.，op.cit.，p.335.
A.Engelmann et al.，op.cit.，pp.751 f.
O.F.Robinson et al.，op.cit.，pp.485 ff.Lawrence M.Friedman，Law and Society: AnIntroduction，Prentice-Hall，Inc.，1977，p.54.
cf.Lawrence M.Friedman，A History of American Law(2nd Ed.)，Simon & Schuster，Inc.，1985，pp.107 ff.
|
