举证责任倒置原则能否适用于刑讯逼供案件的办理
李奇
【关键词】证明责任 举证责任 举证责任倒置 刑讯逼供
【全文】
举证责任倒置原则能否适用于刑讯逼供案件的办理
——兼谈证明责任与举证责任的区分问题
内容摘要：笔者在办理刑事案件过程中曾遇到许多被告人自称遭遇刑讯逼供的问题，也曾因为这一问题的难以有效解决而苦恼，或是曾因为研读学者关于适用举证责任倒置原则的专著而兴奋，但经过仔细分析刑讯逼供案件的举证责任分配问题，笔者大胆提出自己的观点。本文从证明责任与举证责任的区别问题入手，着重论述举证责任倒置原则适用于刑讯逼供案件的办理是否正确，指出了办理刑讯逼供案件适用举证责任倒置原则会造成理论上的冲突并引起实践中的其它问题，希借此文抛砖引玉，并求教于同仁。
关键词：证明责任 举证责任 举证责任倒置 刑讯逼供
刑讯逼供肇始于奴隶社会，存在于整个封建社会并逐步合法化，南北朝时期的“重枷之法”“测罚之法”“测立之法”就是刑讯逼供合法化的最好例照。
随着人类社会的发展，人权主义观念深入人心，刑讯逼供也因为其野蛮残忍的本质特点与现代社会的人本思想格格不入，成为法治对立面的代表。世界各国为彻底清除刑讯问题，均已制定出具体的惩罚措施，然而由于刑讯逼供不宜被证明，“具有某种自我保护和逃避惩罚的功能”，被形象的称为“保险丝、避雷针” 。于是，就有学者指出对于刑讯逼供问题应该适用举证责任倒置原则，以解决办理刑讯逼供案件调查取证难度大的问题。笔者对此观点不敢苟同。
下面笔者将从证明责任与举证责任的区别入手详细论述举证责任倒置原则能否适用于刑讯逼供案件的办理问题。
一、证明责任与举证责任的区别
关于证明责任与举证责任是否为同一概念问题，学界有所谓肯定说和否定说两种观点。持肯定观点的学者认为，证明责任和举证责任根本就是一个概念，没有区分的必要。新编法学词典对证明责任定义是“证明责任也称‘举证责任’，是指提出证据证明案件有关事实的义务” 持否定观点的学者则对证明责任和举证责任进行严格区分，认为“证明责任与举证责任是既有联系又有区别的两种不同责任。证明责任是指司法机关应当承担收集证据，提供证据，证明案件事实的法律责任。举证责任是指控辩双方在向法院提出自己诉讼主张的同时，应当承担提供证据加以证明的责任，使法官确信其举出的证据事实，能够证明其诉讼主张的确实性。”
