谈英国法官服饰改革
贺卫方 王琳
【全文】
新闻背景：
几个世纪以来，马尾假发套一直是英国司法系统的象征符号，但是这种马尾假发可能将面临“死刑”。
据新华社报道，由英国最高法院大法官批准进行的一项调查显示，三分之二的人认为，除了刑事案件之外，这种法官假发套应该被取消。这个由两千人参与的调查显示，法官和律师或将不再戴这种源于18世纪的假发套，或是只在审理刑事案件的时候才戴。
报道说，这项花费11万英镑的调查访问了1571名法官和506名律师。60％的人赞成改革传统的法庭制服。
对是否废除假发套的争论由来已久，官方在10年前也作过类似调查，但是在为期18个月的咨询之后，便不了了之了。不过这次连最高法院大法官也支持改革出庭服装，他抱怨不得不戴着出庭的假发套很重。
英国最高法院的大法官说：“这些年社会进步了，我相信对法庭着装有必要进行一次新的、适当的改革。让那些出庭的非专业人士感觉到舒适。”5月8日，《泰晤士报》在头版公布了一系列未来英国法官和律师的出庭服装的彩色照片。这些照片显示，未来的法官或律师出庭时将不再戴假发套，而是穿简单的长袍，甚至有的时候还可以穿西装。
访谈：
王琳：近来许多报纸都报道了英国法官服饰改革的近况。有一则消息称，英国最高法院大法官批准进行的一项调查，结果在受访的1571名法官和506名律师中，有60％的人赞成改革传统的法庭制服。
贺卫方：我想，首先是对于英国这个国家的改革，我的看法是他们虽然对某些问题吵得很厉害，但是，真要变化，还有一个缓慢的过程。保守是英国人的民族性，他们做事向来都是这样。即使是许多人赞成，也并不意味着真的要改变。像法袍、假发这样的一种东西，它所营造和背后隐含的一些司法理念还是很值得我们去关注的，这样的理念是永恒的。如果要改的话，假发放弃了，那法袍为什么不可以放弃呢？事情就会一步一步地提出来，我们最后就真的会只让法官穿着常人的衣服在法庭上审理案件了。
我们可以看美国法官服饰的变化情况，其中也可以得到一些启发。美国革命以后的一段时间里，存在着一种强烈的反英情绪，同时也“恨”屋及乌，连带着也反对法官的贵族化。所以当时的法官基本不穿法袍。但是后来逐渐地，“稳健的保守主义”占据了上风，法官几乎又都穿上法袍了。法袍还是要穿，当然假发一直就没有恢复过来。
