邮电工作人员自私开拆邮件窃取财物如何定性？
王礼仁
【关键词】邮电工作人员 窃取 财物 定性
【全文】
邮电工作人员自私开拆邮件窃取财物如何定性？
王 礼 仁
【主要案情】
1997年12月31日，某乡邮电支局代办投递员刘×私自开拆了标准渣打银行深圳分行寄给秦×的挂号信，将其中台胞许×从台北汇给秦×的500美元的汇款通知及汇票隐匿。1998年2月，刘×又隐匿并销毁了台胞许×寄给秦×的一封信 。同年3月，刘×为得到此项汇款，又在邮件上窃取了“孙××”的身份证一份，并利用职务上的便利在空白纸上偷盖了赵×家村村委会的公章，书写了孙××系秦××之婿的假证明。4月24日，刘×假冒“孙××”，持上述证件到中国人民建设银行××市分行国际业务部提取500美元。并将其中100美元兑换了830元人民币。在此之前的4月7日，台胞许×返乡探亲，得知秦×未收到汇款，返回台北后向银行查询。6月1日，标准渣打银行深圳分行寄给秦×一封装有汇款查询通知单的挂号信，查询500美汇款的下落，刘×又将此信私拆后隐匿了汇款查询通知单，并伪造了一封银行便函装入原信封投递给秦×。案发后从刘×处追回了400美元及830元的人民币，发还原主。
【法院认定】
检察机关指控刘某犯盗窃罪，法院审理后认为刘某构成盗窃，并依照
刑法第
253条第2款的规定对刘某判处了刑罚。
【疑难问题】
刘某的行为应如何定性？是否应当实行数罪并罚？
【分歧意见】
对本案如何定性，存在四种不同意见。
第一种意见认为，刘×私自开拆，隐匿销毁他人信件，并从中窃取财物，其行为侵犯了他人的通信自由和财产权，因而，刘×构成私自开拆、隐匿、毁弃邮件，电报罪和盗窃罪，定数罪并罚。
第二种意见认为，刘×私自开拆他人信件后，隐匿他人汇款单，并采取伪造虚假证明，冒用他人姓名，从银行骗取汇款，行为人主要是为了骗取财物，其行为构成诈骗。
第三种意见认为，刘×属于从事邮电投递工作的，邮件职工利用职务之便私折他人信件并截取他人汇款单，然后又利用职务之便伪造证件，将他人汇款从银行取出，其行为符合职务侵占罪的特征，因而，刘某构成职务侵占罪。
