|
1、敢判天下先，要求法官应有强烈的责任感，超人的胆识和牺牲精神。
无论案件如何复杂，真理只有一个，而此真理，有待法官努力追求，并非唾手可得。法官只有对事业具有强烈的责任感，才有探索真理的原动力，并最终发现真理。同时，法官在发现真理后，要敢于坚持真理。在真理面前，法官应当威武不屈，刚正不阿，不畏外界压力，不向权势低头，不受舆论左右， 唯法独尊，唯理是判。所以，敢判天下先，首先要求法官必须具有超人的胆识和大无畏牺牲精神。如果畏首畏尾，瞻前顾后，名利重重，是难以作出超然判决的。
2、敢判天下先，要求法官要有深厚的法律功底和社会经验，使判决具有法律源泉和理论基础。
法律功底和社会经验，都属于知识的范畴。一位西方哲人说：“知识即权力”。中国也有一句俗话：“艺高人胆大”。这都是说明知识的作用或力量。有知识者就有分量，就能获得他人的信赖与尊敬，就有权威；有知识者，才能对复杂的案件作出明智的判断或选择。倘若学识平平，且不知进修，对于待决案件之法律问题，必然毫无把握，于是彷徨不定，迟疑不决，难于为判。既使判决，也难免牵强附会，缺少根据，经不起推敲。因而，法官必须加强理论学习和经验积累，使自己具有深厚的法律理论功底和丰富的社会经验。
3、敢判天下先，要求法官必须具有法制观念，遵守法制，在法律原则和法律精神的合理范围内判决，不得违背禁止性法律规定。
敢判天下先，并不是要标新立异或违背法律判决，而是要在法律原则和法律精神的合理范围内判决，即在法律、法理和案例三者间寻求法律真谛。因而，其判决必须遵守法制原则，不得违背禁止性法律规定。如目前单位盗窃比较突出，但法律却没有规定单位盗窃罪，对单位盗窃就不能定罪处罚。对此，我们不能为了惩罚单位盗窃行为，而采取“变通”的办法 ，即不对单位定罪处罚，而对单位盗窃的直接责任人员以盗窃罪定罪处罚，即将单位盗窃按自然人盗窃处理。因为在单位盗窃不构成犯罪的情况下，对单位盗窃的直接责任人员按自然人盗窃处理，实际上是变相扩大单位犯罪的范围，显然违反法律规定，违背“罪行法定”原则。其具体理由，我在拙著《盗窃罪的定罪与量刑案例评析》作了详细论述（可参见该书第9——23页，中国民主法制出版社2003年1月出版），在此不再赘述。我只想借此强调，敢判天下先，并不等于随心所欲，想怎么判就怎么判，甚至挑战法律权威，破坏法律的统一和尊严。而应当遵循法制原则，严格依法办事， 不得作出违反法律规定的判决。
|
