但修订后的
刑法对盗窃犯罪主体的刑事责任年龄进行了修改。修订后的
刑法第
十七条第1款规定：“已满十六周岁的人犯罪的，应当负刑事责任。”第2款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”这一规定对原
刑法第
14条进行了重大修改：一是把负刑事责任的年龄由原来的“岁”改为“周岁”。这样规定更加准确。所谓“周岁”，是以过完生日的第二天算起，比如，某甲1997年7月8日过16周岁生日，从7月9日起才算已满16周岁。7月8日过生日的当天还是未满16周岁。二是把已满14周岁不满16周岁的人应负刑事责任的范围进行了重大修改。（1）对已满14周岁不满16周岁的人，应负刑事责任的犯罪全部列出；（2）取消了原
刑法条文中的“惯窃罪”和“或者其他严重破坏社会秩序罪”这一概括性规定；（3）增加了一些新犯罪；（4）将原
刑法第
14条第2款规定列举的“杀人”、“重伤”修改为“故意杀人”、“故意伤害致人重伤或死亡”。从这一规定来看，已满14周岁不满16周岁的人进行盗窃的，不负刑事责任。修订
刑法为什么要在该条取消惯窃罪？这是因为：第一，修订
刑法取消了惯窃罪。第二，惯窃罪不符合这个年龄阶段的犯罪特征。所谓惯窃罪，一般是指盗窃已成习惯性，并以盗窃所得为其挥霍或者生活主要来源的犯罪行为，这种犯罪特征与这个年龄段的人不尽适用，实践中往往容易把满14周岁前后的盗窃行为，都作惯窃罪认定，扩大了打击面。那么，对盗窃数额巨大的，为什么没有列为该年龄段的犯罪范围呢？我们理解，这主要是因为：第一，对青少年重在挽救教育，尽量少适用刑罚，以免使青少年过早地背上犯罪的罪名。第二，对这个年龄段的盗窃，可以用其他与之相适应的行政处罚解决。因为这个年龄段的人与刑事责任年龄间的跨度只有两年，对盗窃情节严重的，可以采取收容教养等办法处理。收容教养期也可高达两年，这样就足以遏制这个年龄段的盗窃。如果有的不接受教育，两年期满后，继续盗窃，则已满16周岁，如果构成犯罪的，则可按盗窃罪处理。
